— зоо —

своихъ выходовъ. Москвитани“б въ порыть нетодоватя

принуждень быдъ иногда отвЬчать инъ рьво и позволадъ

себ вои не позволилъ бы себђ ни въ вавоиъ дру-

гомъ при 06'baueHia о новемъ изда-

Государства Poccituxaw онъ возглашадъ: „ Юноши,

бВгите, агите толпами въ этому чистому источнику Руссваго

слова, Руссваго ума, Руссваго и челов±чесваго

Не уЬрьте, не В'Ьрьте Амь неучамъ, нагдецамъ, нев•Вжаиъ,

которые твердать вамъ, что Карамзинъ ycnpilb, и что у

него учитьи нечему. Ввусъ падаетъ, образованность превра-

щаетса, свазвдъ бы а съ есдибъ ваи%тилъ, что такое

нел%пое мнЫе распростраваетса дальше тлетворной атмо-

сферы того болота, оно возникло“ .

„А въ другомъ м%стЬ Москеитанию прийнихь даже стахъ

Грибо±дова о Репетилой въ автору одной выходки о Карацзин±.

, Ный Отечественныа Записки, называя Карамзина врас-

норђчивымъ историвомъ, приводатъ его въ свид±тели и рас-

пространають еще диве его

„Довольно довазательствъ дла читатеи!

„Но можеть быть, это статья сообщеннаа

Въ такомъ слу-

ча'Ь Отечественныя Записки должны бы были дать знать это и

не поднимать на себа руки тавъ торжественно и величаво.

Мы, съ своей стороны, пожадВемъ, что авторъ не отврылъ

своего имени. Мы были бы очень рады согласиться съ нимъ

во многихъ историчесвихъ тьмъ болтЬе, что эти

IIon&Bia исвонныа наши: о противоположности Русской

съ Запада, о важности

Древней Русской

о неразрывности Петрова времени съ

вавшимъ; мы были бы готовы повторить за нимъ ныторыя дру-

ria, напримвръ, объ историво-подитичесвихљ HeupiH3HeHHHxb

0TH01neRiaxb меч вдастии и народами Запада; наконецъ,

намъ было бы npiaTH0 поспорить съ Йвоторымы крайностями,

до воихъ никогда не доходил и не дойден оосеипшнин;,

ибо крайности ни въ чемъ не бывають хороши и никогда не

бывають благощцежны, вавъ зайщеваетъ мудрость ЙЕОВЪ.