между нами не новеть быть въ въ не-

винности и въ въ челойву больному, живущему

для одной науки, и ди вотораго nepeM'hn;ezie въ Казань мо-

жеть быть роковымъ приговоромъ! Во милостиваго

p•imeHia на участь Бодянсиго и ведиводушнаго

вв его ученой дђатедьности, честь им%ю. быть... и пр.“. На

это графъ Уваровъ пи-садъ: „Въ отйтъ на письмо вашего

ciawzbc•rn, отъ 16-го ноября, ИМ'Ью честь всъ уйдомить, что

вавъ напечатавнаго перевода Флетчера было про-

взведено по и въ мою бытность въ

Мосвв%, то обстоятельства этого Вла мнгЬ иввЬстны. По

въ С.-Петербурть увналъ я, что ваше ciaTeocTB0

чриъ письмо въ графу Орлову предупредии всякое мое

дальнишее сего представлена была по-

длиннва внижва Его Императорскому Величеству. О ВС'Ьхъ сихъ

обстоятельствахъ сообщилъ я тогда же вашему

брату графу Александру Григорьевичу и потому не могу ува-

зать на безпристраствИшаго свид±тела. Что же васаетса до

перевода профессора Бодннскаго въ Казань, а изъ Казани вь

Москву профессора Григоровича, то вта мВра, не превышаю-

щая власть министра, была внушена разными c006pazeHiRMB,

не ивисфвшими отъ Бодянсваго въ севретара

Общества. Будучи далевъ отъ мысли обращать на Бодянсиго

всю строгость въ ДВА, въ воемъ вамъ угодно ный

въ ишемъ письм принять отйтственность на себя, а имьъ

въ виду сохранить Боданскому, по возможности, 60дьшую часть

выгодъ, сопраженныхъ съ его 3BaHieMb, ни мало не отстра-

нивъ его отъ поприща, коему овь посватилъ свои труды и

на коемъ онъ и въ Казансвомъ УниверситетЬ можетъ вполть

овазать свое его въ Казань отнюдь не

помрачаеть его службу, и онъ въ новомъ вругу

сохранить подобно его товарищамъ право на мое бевпри-

страстное РазхЬляя въ полной 88Rmqegie ва-

шего что разность мнЫй не можеть и“ть BJia-

Hia на общее начало справедливости, тяжело было бы думать,