— 294 —

подъ знама ни той, ни другой napTia. Но а могу 1)

переводить вь стихахъ и въ про“, 2) Влать въ

авлнющихса во и по и

Искусству, З) составлять о писателяхъ, воторнхъ

а изучилъ и т. д., дТйствовать у васъ, однимъ слотмъ, тольво

въ тьхъ отхЬпхъ, гд'ь не нужно ничего инаго, врой добро-

сойстнаго труда и литературной образованности. Съ этою

ц%дью, съ этими найретами, а просил М. Н. Загосвива

представить мена А. е. Вельтману... Оь этою цЬью а же-

представитьса и въ вамъ. Червните мй, вогда вы бу-

дете свободны — и а тотчасъ же авдюсь въ вамъ,

безвонечно-увапемый мною Михайло Петровичъ!а

Писатели стараго D0RorbHia, Загосвинъ и Вельтманъ, увра-

шии Мовеитянина 1849 года своими Раз-

свазы Загоскина: Pycmie п началљ осмяадцатазо mwmmi8

читались съ YNB0JWTBieMb. „Въ Москватажинљ" писиъ

Устрадовъ Погодину: „я усп%хь прочесть романъ Загосвива:

что за прелесть! И этого истиннаго художника наши неучи топ-

чуть въ Съ этимъ MB'hHieMb Устриова был

шенво не согласенъ И. И. Давыдовъ, который писал Погодину:

„Pyccxie п XVIII-M6 зд%сь не находить сочув-

CTBia. М. Н. Загосвинъ уже выдохса; у Кего вс•Ь диствую-

на одно лицо, изобрЫтиьаости мало, разсвво стать

172

длиненъ и тажелъ ).

Это Загосвина вызвало сядующее вамвчате

Погодина: „Романь М. Н. Загоскина, поженный въ Моти-

тянинљ, возбудишь во мй втЬсводьво историчесввхъ вопро-

совь и овь выводить вв сцеву внава Шелешпансиго,

у вотораго было будто четыре тысячи душъ. Не думаю а,

чМъ богатство вь ту эпоху считали у насъ душами. Да

тогда, вмети, 0н'ь еще и счвтаны вообще не быаи, потому

что перваа быда.въ 1719 году. Душами начади у насъ

считать, уЬроатно, со временъ Екатерины. М. Н. Загосвинъ

потораеть тме часто, что у ввяза Шелешиансваго было

много пом%стт. Думаю, что этого таво вельва было свазать,