— 496 —

вдаютъ теперь у насъ въ МОСЕЙ абдово раздора и пред-

меть Главный спорь состоитъ въ тоиъ, что по

г. Хавсваго, въ настоящую минуту идетъ анирсвш

годъ 1849-й, равно MapT0BcBit и сентабрсвТ; а съ марта

пойдетъ уже пятидесятый, же пати-

десятый съ сентябра. Г. Б%лаевъ и проч. думають иначе.

Г. написалъ превосходное о хро-

по вймъ источникамъ, Гречесвимъ и Руссвимъ.

Что до меня, таблицы г. Хавсваго за-

медлили моихъ Я оставлалъ прежде

въ сторой, не считая важнымъ слишком точное

времени однообрыныхъ. Однаво

же у меня выписаны быди изъ Втописей, гд±,

вжљстпљ съ числомъ ШЬсаца и года, означевъ нехьльный день

и празднуемый святый. Когда а получилъ таблицы, д про-

ЕЬрилъ ихъ по этимъ выписвамъ: одн% подошли, а

нВтъ. Между Амь я убвденъ быль, по другимъ изсхЬдова-

Hi8Mb, что Втописи писались часто не ТОДЬЕО изъ года въ

годъ, но изо-дна въ день, и ошибки быть зхђсь не могло.

Съ другой стороны, не могло быть ошибки въ таблицахъ:

если день, напримВръ, поставленъ въ 1849 году

во вторнивъ, подъ 25-мъ числомъ правильно, то вчерашнт

также, и и за croNTie, и тавъ дагЬе. Откуда

же разница? Это подстревнуло любопытство и повело меня

въ другимъ c006pa&HigMb. Я завлючидъ, что дни и мвсацы

должны быть въ хьтописи Арвы, а годы могуть въ одной

.йтописи быть йрйы, а въ другой Н'Ьть,• должно

принадлежать той Атописи, гд'ь оно подъ в%рнымъ годом>, а

подъ нейрнымъ, тамъ оно заимствовано изъ другой,

чужее, и лишь тольво поставлено не на своемъ м±стђ; а это

повело въ новымъ мыслямъ о отъ

одной .йтописи въ другую, сгЬдовательно, объ вхъ reaeaJ0I'ia,

о воей были уже c006pazeBiH, основанныя на другихъ дан-

ныхъ; надо все это сравнить; въ резервђ у мена записаны

годы солнечныхъ и дунныхъ, за воими обращусь а