— 293 —

и мВшади слушать... Тавой 9HTY3ia3Mb приличйе, важется,

ть театра, чгьмъ въ Унвверитета" 10).

Отечественныя Записки отнеслись въ диспуту весьма ве-

сочувственно. „Во вс%хъ газетахъ,

— читаемъ тамъ,

авидись уже отчеты объ учевоиъ диспут доставившемъ та-

вое вймъ, вому нечего дЬать въ Пе—

тербур㱕, но для людей серьезныхъ, дан людей, которымъ

дорога Русская ваува и Русская мысль, диспуть быль явле-

181

BieMb присворбвымъ

Тавже несочувственно отнесся въ диспуту и профессоръ

Унавертета Нивитенво. „ Вчера быль—пис.алъ овъ,— пуб-

личный диспуть между профессорами Костомаровымъ и по'

годинымъ. Народу ведивое множество. Студенты

разражалась неистовыми преимущественно

въ честь Ксютомарова. Каван въ этмъ споргЬ животворваа

истина? Нивакой. Но туть было зрфлище, и тодпа собралась.

Нехорошо, что брив съ нея деньги. Подожимъ, что это въ

пользу нуждающихса студентовъ. Но, право, нехорошо шту-

вами возбуждать общественную бпготворительность въ ихъ

пользу, да еще въ стввахъ Университета. Говорать, хорошо,

что пубдива джиаетса участницей умствевныхъ интересовъ.

Да раз“ это въ умственвыхъ интчжахъ? Туть про-

сто зфлище, своего рода въ еввилибристий. По

поцу этого диспута, внавь разразился сйдующей

удачной остротой: ПрахДе мы не знали куда идем, а те.ь

не знаем и откуда“

Отзывчивый В. А. Мухановъ, писадъ: „Въ Универтетђ

был ученый поедивовъ между авадемивомъ Погодинымъ и

профессоромъ Костомаровымъ: одивъ производить Русь отъ

Нормановъ, а другой изъ Литвы. Публиви стевдось много, и

вст съ повдтвымъ любопытствомъ ожидали npeHia. Оно на-

шлось; но студенты, воторые составляли большинство слуша-

тетей, 6e311FraBH0 йшали Д'Ьлу и всавими

звавши 0N6peBia или Кавое HeyBazeHie въ

наук; и и отъ вого! Въ самомъ ел сватилипф и отъ