— 316 —

очень для васъ, чезов•Ьва не любащаго поле-

миви даже и приличной, а не только тавой, вавую и“тъ

обычай вести Погодвнъ. Я смягчаю дла печати

которыа употреблялъ тогда. Читатель можетъ дополнить ихъ

B006pazeHieMb.

„Костомарову не угодно было тогда согласиться съ людьми,

старавшимиса удервать его отъ 08NeHia передъ публикою

въ обществеЬ Погоднва. • Изъ ocB0BaHii, ШЬшавшихъ ему, по

его словамъ, отвергнуть вызовъ Погодина, только одно моно

бнть призвано до Ввоторой степевй справедливымъ;

остадьныа создавались только излишвимъ ze.0HieMb

марова ц±вить ученое достоинство даже и тамъ, гд•Ь его ЕЖ,

а есть тольво бездарное труженичество. Онъ говоридъ, что

нельзя пренебрегать Погодивымъ, вавъ ученымъ, до твой

степени, до кавой довожу я MHiHie. о немъ. Это и нђко-

торыя друкја BogpazeHia подобнаго рода, нё имТли нивавой

диствительной силы въ моихъ глазахъ. Но нельзя было

назвать неосновательнымъ одного изъ c006pazeHit, приводив-

шихся Костомаровымъ, въ р±шимости принять вы-

зовъ Погодина. Костомаровъ говорилъ: Если я отважусь, онъ

станетъ разглашать, что я почувствовалъ свое 6egcuie спо-

рить съ нимъ. Это правда; поступки Погодина посй ди-

сдута, на воторомъ овь был фтитедьно

Костомаровымъ, нТп, собственнымъ своимъ нейвествомъ,—

довазываютъ, что онъ сд%лалъ бы именно тавъ. МН'Ь виа.до,

однако, что и это c006pazeBie не ийетт, достаточной силы,

чтобы перейсить неудобствъ вступать въ Д'Ьло съ Погоди-

ныыъ для такого человђка, вавъ Костомаровъ.

что лучше было бы дла Костомарова снести самохвдьство

Погодина, нежели рисковать публиви, свазывась

съ такимъ вомпаньономъ. Результатъ показалъ, что а оши•

бался. публики кь Костомарову тавъ велико и овь

держалъ себя на диспутЬ съ такимъ достоинствомъ, что »ze

въ товариществђ съ Погодинымъ не вставило

публику смуВяться надъ Костомаровымъ, вавъ я того