LVlI.

Мы уже вмВтили, что MocE0Bczie друзьа Погодина были

очень недовольны Петербургскими его

„Ты пашешь про диспуть Хомдвонъ

А. В. Веневитинову,-—выходить, что Петербургсваа пубдива

чамипсь да и нашь MocB0Bczit 64юцъ тав.зе не исч-

видь лавровъ. Не съумВлъ домерить чести Москвы. А В'Ьдь

хЬло-то двое было асное! Просто обидно: его Соере..иеннип

(Маль и по•дЬомъ".

Еще рЫе Хомаковъ писалъ въ А. е. Гильфердингу:

„Срань: вавое асное дьо и не у“лъ его выиграть тавъ,

чтобы и .сд%иые видђди, вто поОЬдидъ! Что пубдива была без-

смысдевнаа, вовсе не отговори. НЖ публиви, при шторой

было бы позволительно не Мить Костомарова въ иухъ и

« 185

прахъ. Это обида для Москвы ).

Чтобы уволоть Погодина, К. С. Авсавовъ описадъ ему

ЈЫителей Слови:вости, про-

на другой день его диспута, 20 марта 1860 сода.

, А у насъ въ строгое

MTHie Общества; на немъ читаль а свою историческую

статью о смутномъ времени, были прочтены стихи Ивана,

статья Бевсовова о со множествомъ стиховъ ихъ,

и при томъ вступительная и завлючитељная прекрасная Р'Ьчь

Хомявова. Были прочтены и стихи Вяземсваго. Публива вы-

сидьа три часа, и слушала съ тавимъ BHBM8HieMb, что вогда

Безсоновъ останавливали (онъ читаль очень медленно), можно

было подумать, что зала пуста. Понравилось gaciTHie, въ

особенности статья Безсонои, чрезвычайно. И при всемъ томъ,

PYE01uecBaHia ве переходили въ вавой-то восторгъ,

но служили выражетемъ психическаго Была та

приличная whpa, вотораа вызывается степен-

ностью HacTpoeHia. Вотъ это публива. А диспутъ вашъ съ

20