— 306 —

Костомаровымъ? Говорить, вы начали преврасно, но имъ не

дали продолжать въ этомъ той. А публива на этомъ диспуй

была до того безобразна, что 0600Hie и He0600Hie еа были

равно противны

„Диспутъ Погодину- Н. В.

вора таве безъ фовусовъ, не повравидса. Охот бып

.иьть въ шайку пустозванныхъ гаэровъ, смотращихъ на ил-

предметъ, вавъ на пищу статьямъ, за воторыа можно

вать деньги. Весь Петербурљ—все это одна шайва, рдъ

журнала Ижры. Въ публив•Ь и въ журналахъ одинъ тонъ,

все Д'Ььные люди затерты и пропади тмъ

все, потому что поневод% вяжутся съ гаерами. Иначе ниъ

не дадутъ работать

все это огорчая и раздражало Погодина, и

онъ р±шилса напишгь и напечатать въ Ру.ской БНФ:

Отчеть Мосвовсвимъ друзьамъ".

Въ этомъ Отчетљ мы, между прочимъ, читаемъ: , Пубдвч-

ное ваше npeBie возбудило множество толвовъ въ Жест“,

въ ученомъ въ журналистим, и Мо-

сковсвой, между Считаю долгомъ изловить истори•

чесви ходь дЬа, принимающаго Авоторое вь нашей

общественной жизни, представить 06bacHejie разныхъ недо-

и вавонецъ, оправдатьса передъ моими Мосвохвип

друзьями, которые смотратъ на фло науки построже вннхъ

Петербургсвихъ весельчавовъ.

„MHiHie Костомарова о Жмудскомъ Руси

а счелъ съ перваго рва, вавъ вы знаете, мимолетаою при-

хотью ученаго, воторому захотЬл(Њ на минуту потЬшитьса

npiacBHieMb доказательствъ въ пользу нМыточнаго пара-

докса. Само по себ'Ь, ово не ИМ'Ьло нивавого передъ

судомъ современной ученой критики; но С.ема.нип,

она напечатана, пойстилъ въ той же внижвгЬ статью,

явившую торжественно Литовсвое Руси за

фшеное.

„Въ отйтъ многораспростравенвому журналу, и вм•ЬсА