• — 37 —

дворяне не пойтують на васъ за тавой и прямой

сойтъ человтва, принадлежащато, по въ ихъ

срехЬ и cocI0Bif 13).

Митрополитъ Фидареть, прочитавъ статью Аксакова,

пиидъ „Газета Хень преџагаеть Дворянству

вел舕й атпъ Не правда лв,

что это очень новый родъ

Въ pendant въ статыЬ Аксакова, П. И. Мельнивовъ пи-

саль Погодину:

„Во Псков%, въ Дворявсвоиъ быв пря между

Руссвими дворянами и лавочными рыцарями, но это вы й-

роятво уве знаете и знаменитую фразу: „надо отвазатьса отъ

гнидой дворянской грамоты, данной какой-то женщиной“ .

„Вашъ Дао“ , — писала Кохановсвая Авсавову,— „сразили

со вс%мъ Руссвимъ Дворянствомъ, объявлая ему съ наивною

прстотою что Дворянство — нуль и что сво-

Р'ђе оно объявить себя нулеш, Амь будеть дла него лучше.

И вогда благородное Дворянство естественно взволновдось,

вавими Тдво - нас“шливыма, зажимающими роть строими

15-го номера вы отовились въ нему в 16)!

Кь Аксакова отчасти присоединился и Катвовъ,

который, въ своей Современной Јљтописи, предлагал „уничто•

вить BC'h сословныа перегордви и выборы отъ отдььныхъ

вайнить выборами отъ всего Земств

Противь этихъ вооружился Б. Н. Чичерввъ, и въ

Нашем Времени напечатадъ рядъ статей, подъ sauaBieMb

Руи•коеДроряноп.во. „ 0cB060MeBie вустьянъд Чиче-

ривъ,—„вызвало мновество вопросовъ, воторые неотразимо

просатся на мысль. Одинъ изъ первыхъ есть ипросъ о по-

или даже о Дворянств. До сихъ

порь главнымъ отличительнымъ приввавомъ, который отхв-

ляль Дворянство отъ другихъ было вр%постное

право. Теперь вфпоствое право уничтожается; что же должно

етатьса съ Дворявствомъ?

Сапа обиходная либеральная мысль, — это та, что,