— 41 —

щанств± и Не въ этой ли многочислен-

вой массђ, называющейся Дворянствомъ, въ томъ, что во-

вругъ его группируется, и, главнымъ образоиъ, въ рядахъ

чиноввиковъ, которые въ нему примывають и изъ него глав-

нымъ образомъ рекрутируются? Казетса, тутъ сословность

есть, а благовадежнаго политичесваго духа не оказы-

вается" 19)•

На посйдвее 38MhaHie Каткова, Чичеринъ отв%чалъ:

„Pycxii Вљстникь приберегъ въ концу самый, по его мА-

уб%дительный доводъ въ пользу Дворянства,

вавъ Въ нашемъ обществф господствуетъ страшная

шатвость умственная ГО же ова оказы-

ветса? Не въ крестьянств%, не въ вупечестй и м±щавстй,

а въ дворянств% и смежныхъ съ вимъ обдастяхъ. Сйдова-

тельно, сословная не обезпечиваеть благонадеж-

наго политическато духа.

Нђтъ c0MHiHiH, что умственная можеть про-

авлятьса только въ т±хъ сферахъ, въ воторыхъ есть зачатки

а не тамъ, мысль ваходится въ cocT0RHiH

первобытвомъ. Мы именно на то, что этимъ бро-

дячимъ элементамъ противодыствуетъ въ нассгЬ Дворянства

все то, чтО даетъ ему сословную #пость: наслђдственность

no.uoaeBia, сословная честь, ворпоративвое устройство. Рос-

cia росла и развивалась при сословной Уничто-

зить cocz0BiH прежде, нежели свободныа силы получили до-

статочвую вувпость, —звачитъ усилить Кажется,

это было свазаво доводьно ясно. Но Pyccrii Вљстникь ве

обращаетъ на это ни мв.тЬйшаго Нравственное и

политическое Дворянства, сила ворпоративнаго устрой-

ства, трудности вопроса,—однимъ словомъ, вся

сущность Д'Ьла оставдевы имъ совершевво въ сторой. ВМ'Ьсто

того, чтобы обсуждать предметъ, РуссАй Вљстнию находить,

что гордо проще и легче голословно вричать стимъ про-

тиввивамъ: У васъ въ голой путаница! Вы не можете вы-

биться изъ•подъ хлама общихъ итстъ!