— 71 —

географовъ. въ Китай сухимъ путемъ и

оттуда моремъ, о бол±е сьверномъ пути, долученныя отъ

отца и дяди, высокое на служб у монгольскаго импера-

тора—все это давало ему возможность сообщить множество новыхъ

какъ о восточной, такъ и о южной и западной A3iH-

Разспросныя собранвыя имъ въ Китагь и на пути оттуда

въ простирались на сгЬверъ до Ледовитато океана, на

востокљ до упоминаемой у него подъ китайскимъ назва-

HieMb Жи-бэнь-го (у Марко Поло Zipangu), на югъ до Мадагаскара.

Даже о онъ быль только про%здомъ, -имъ были собраны

бол%е подробння сйхђ}йя, чтЬмъ древними авторами; такъ Марко

Поло первый упоминаетъ объ обширной внутри Иран-

скаго плоскогорья. О городахъ и областяхъ Китая, сьвернаго п

южнаго, опь собралъ очень подробныя и точныя данныя, на-

сколько это было возможно безъ знанП1 китайскаго языка, кото-

рому онъ, несмотря на продолжительное въ Кпта%,

не научился. При Хубилая Марко Поло быль окружень

уйгурами и мусульманами; туземному только что по-

коренпой страны Хубилай не могъ довыять, и потому китайцы

занимали при немъ только второстепенныя должности.

мусульманъ проявляется во многихъ мгЬстахъ книги Марко

Поло; города и prhk\I приводятся у него подъ Ами назва-

подъ которыми они были изуЬСТНЫ въ мусульманской

литератур“Ь•, такъ Пекинъ носить Ha3BaHie Ханбалыкб (по- ту-

рецки • городь Среди приведенныхъ имъ географиче-

скихъ относящихся кт, Китаю, встргЬчаются и чисто-

слова „Зарданданъ" (букв. „золотые зубы“) п „Пул-и

СангинъИ („каменный мостъ"). B.li}1Hie мусульманъ на собирав-

шаго европейца впо.ий объясняется первенствующимъ

которое занимала въ то время мусульманская куль-

тура. Марко Поло, не даже для своего времени

кь числу ученыхъ людей, еще легче долженъ быль подчиниться

чужой культуры.

Не будучи ученымъ, Марко Поло не могъ дЪлать астроно-

мическихъ не могъ дать о литератур•ь

восточныхъ народовъ, не всегда имгт;.тъ

возможность отдТ,лить правду отъ вымысла въ доходившихъ до

него слухахъ; но его трудъ даетъ все, чтђ могъ дать въ то время

правдивый и толковый путешественникъ, поставленный въ самыя

для Совремеппики, особеппо соотече-

ственники, не вполнгь оцЬнили правдивость его описант•, за пре-

увеличенныя св'ЬхЬгйя о таможенныхъ доходахъ Хубилая его про-