ГЛАВА III.

Кара-китаи и хорвмшахи.

О каркитаевъ мн'ь пришлось подробно говорить

въ другомъ и±отЬ 1). Посд•Ь поб±ды кашгарск.аго •хана Ахмеда

б. Хасана 2) надъ вара-китаями въ письм± сельджукскаго прави-

тедьства въ багдадскому везиру была высвавана ув±ренность, что

всвая опасность со стороны нев±рныхъ устранив 3); вара•витаямъ

однако удалось образовать обширное подчинить себ•Ь

Секир±чье и Восточный Туркестанъ и въ рамазан•Ь 531

1137 г.) разбить при Ходженд% ВОЙСЕО Махмудъ•хана. Пораже-

Hie навело большой страхъ на жителей Мавераннагра 0, но кара-

китаи, Ароятно занятые въ друтмъ M'bc%, на этють разъ не

восполыовадись плодами своей поб%ды.

BHBMaHie Синджара въ это время было поглощено борьбой съ

мятежнымъ вассадомъ, хорезмшахомъ 5) Атсызомъ. ДВдъ Атсыи,

Анушъ-тегинъ Гарджа, был рабомъ сельджувсхаго эмира Вильм-

тегина (или Бидьгя-ога) и подучидъ свое np03BaRie отъ того, что

1) Памат. кн. Семир. обл., т. П. стр. 102 сл.

3) О его см. тексты стр. 133. Его отецъ Тамгачъ-ханъ Хасапъ.

какъ видно изъ его моветь, нвкоторое время владзлъ Тарааомъ (А. М в р ков ъ,

Инвентарный каталогь, стр. 272).

8) Тексты стр. 38.

4) lbn-el-Athir М. 56.

ь) Обь источникахъ для хорезмшаховъ см. стр. 32—33. Мир-

хондъ писалъ исключительно на основати Джувейни; объ отношен1и Мирхонда кь

своему источнику см. выше стр. 59. Мирховдомъ и Ибн-ал-Асиромъ пользовался

проф. Н. И. В е сел о въ своемъ „Очеркъ историко-географи-

ческихъ о Хивинскомъ хавств•В отъ древн%йшихъ временъ до настоящаго•

СПб. 1877. Въ своемъ дальв•ВПшемъ изложев[и я буду на свои источники

преимущетвевво въ тЬхъ случаякъ, когда приводимыя мною не находятся

въ кнвгВ проф. Веселовскаго.