¯ 424 ¯

чика у себя ему держать не ве.йли, а говорили ему, чтобъ онъ

про пего объявилъ королю и панамъ радеЬ на сойМ'Ь; и панъ БЬ-

про того малаго объявилъ на сейму Жигимонту королю и

панамъ радев, а сказалъ, что онъ московскаго царя сынъ,

а привезъ де онъ его съ МосКвы и Жигимонтъ де вородь и паны

рада вех)ли того малаго привезти на сойму, и M.MHckii де его

на соймъ привезъ, и король де и паны рада съ сойму того ма-

лаго приказали беречь канцлеру литовскому ЛЬЯ СапЫ, а ве.тьли

ему давать на кормъ, съ соймоваго уложенья, съ Бреста и съ

Брестьскаго пойта по шти тысячь золотыхъ и въ де

у нихъ то напечатано. И ванцлеръ де Левъ Сап%га отдалъ его

въ БрестЬЛитовсвомъ въ наученье въ монастырь ему,

игуме Аеанасью, а ве.тЬлъ его учити грамотЬ цо русски и по

польски и по латыни, и быль у него игумна въ наученьи семь Л'ђтъ,

и на сойм•ђ онъ кь Жигимонту королю и писался

де царевичемъ московскимъ Иваномъ Дмитровичемъ; а пос.тЬ де

Жигиионта короля, при сын•ђ его ВладиславеЬ корохЬ вел%но ему

давать на кормъ изъ брестьскихъ же доходовъ по сту золотыхъ

на годъ. И кань де у великаго государя царя и веливаго князя

Михаила ееодоровича вся со Владиславомъ королемъ учи-

нилось Йчное докончанье, а канцлера Льва Сайги не стало, и

тому де москви... король... жалованья...“ Конецъ этого лобопыт-

наго не сохранился, въ врайнему нашему

ибо въ именно Филипповичъ долженъ быль сообщить, вакъ

ведетъ себя этотъ мнимый царевичъ въ настоящее время, назы-

ваетъ ли онъ себя царевичемъ и считаютъ ли его диствительно

таковымъ. Правда, что это NHeceHie, писанное, Ароятно, уже

Асколько времени спустя пос.тЬ nociuxeHia посла Филипповичемъ,

не вполнгЬ Арно: едва-ли Филипповичу быль какой разсчетъ при-

ходить, исключительно съ HawbpeHieMb донести на Лубу, съ

подслужиться московскому царю 1), тавъ какъ гораздо удобн'Ье и

съ большею безопасностью ему можно было сдьать это въ быт-

ность свою у царя Михаила еедоровича на МОСЕВ'Ь въ 1638 году.

Всего BipHhe, что онъ зашелъ въ послу просто, вавъ въ старому

знакомому, принимавшему, быть можетъ, въ немъ въ Москй,

1) Кант, это полагаетъ Н. И. Костомаровъ въ своей „Русской въ

ел тпвныхъ выц. 4, стр. 57.