мхъ уже зарайе почва была дла нихъ подготовлена-

Однимъ слотмъ, эта швома, не отымая чисто индивидуаль—

ныхъ, личннхъ засдугъ у историческаго Ваши, спЫ—

ствующмхъ ему выполнит ero историчеаое призваф тЬмъ

не менВе ставить его въ ивисимость отъ сре—

ди которой приходита ему дјйствовть,. отъ твхъ (јще—

ственннхъ идеаловъ и внравите.ими •вот.хь

авдаетса историческое лицо и которм, въ сво очередь, под—

штовиди еро иутричесвую дгьательно(ть.

взгляда, котораго придерживиси ВаеиЈй Ва—

сильевичъ на задачу и историчесваго дица., вред—

ставляетра намъ веома иваымъ д.и того, чтобы нонать,

ПЕИМЪ образомъ смотр±лъ на выдаюпјасн впохи чипе,

маго имъ курса на знамимтыхъ ре—

форматорвъ.ХУ и XVI стол±тт, на ихъ историисхое призва—

Hie. Того же вглада на историчеевой

держался онъ и въ воемъ сиещдьноиъ ЕУМ, при рибоф

$ательности Людовива МУ, ири той исто—

ричесвой роли, вотораа досталась ему въ наешьте отъ го—

сударственной и политцчеовой прграми его талантливыхъ•

предшественниковъ на пути крайндто абсоттизма—Ришиье

и Мазарини, цодитовившихъ оказавшуюса стодь тибељноо

для госудаутвенную систему, нашед-

ШУЮ свое рльефное 0.uueTBopeHie въ изв±стномъ африэмь

Людовика МУ: „L'etat c'est moi". Также смотрТлъ онъ и

Карла У, неионавшато, своей драмой

Амецкихъ интересовъ

въ реформатонной борьб'ђ, охватившей всю Герматю, и всо

жизнь свою увдевавшагоса уже отжившимъ • дда его временњ

идеаломъ монарха, водная несостоятельность ко-

тораго привела его кь преждевременному отъ

престола. На самую смотргьлъ Василье-

вичъ навь на эпоху всеобщаго кризиса въ чело-

йческаго все(јщаго встЬхъ государствен-

ныхъ, и элементовъ, надъ на,

эпоху всеобщаго всего среднев±воваго, вгьвамњ

созданнаго строя, въ которой поколеблено было все Mip0B08-

31AHie, на которомъ развивалось среднев±ковое общество-

Если сначала на первый планъ выставила во—