1ОАННЪ СДВЙЏНЪ И ВГО ВОММВНТАРШ.

Теперь, пос.“ похуйковой работы по одному проложенному и на-

чертанному пути, естчтвенно возникать zenHie, подведя итоги со-

вершенному и npi06ptTeHH0NY наукой, отдать себ отчеть въ тоиъ:

диствитехьно ли ученый MiPb шел Арнымъ и неио-

гфшинымъ путемъ въ 0“eHiH источниковъ новой

Tarb вавъ усп%хи, схЬланнне съ тридцатнхъ годовъ въ изучеји

чаырехъ псю.%днихъ стойтЈй, въ новому, ма-

лоиМствоиу пуще, роду источнивовъ, были результатомъ впеча-

T.dHia, проивведеннаго Ранке, то вопросъ о

историчесвой шкоЛы, созданной имъ, о йрности этого HanpaueHia,

тсподствующаго въ наувт, разфшить будеть легко, если мы разбе-

ремъ: впоть хи понята была мысль Ранке, высказанная инъ на по-

смднихъ страницахъ его небольшаго и не увлекся ли

ученый NiPb одною стороной его доводовъ, вонечно, бойе важною,

упустивъ совершенно изъ виду самую Ц'Ьль, съ которой все сочине-

Hie Ранке было наиисано.

Если Ранке говорить, что мы будеиъ ходить въ темной до т)хъ

поръ, поП въ новой будемъ опиратьса на однихъ

историковъ общихъ то онъ этимъ нисвољво не хот%лъ сва-

вть, что историви эти вовсе не годятся, что ихъ надо совершенно

отстранить и пострть BcTopio на новыхъ nTepianxb. Вникнувт,

uy6ze въ слова его, мы увидимъ, что хотя онъ считиъ nvhcTik

историвовъ недостаточными, и документы, ими приводимые, не всегда

то все-таки признавшъ ихъ мысль

er•o состоиа гь томъ, что писать HcTopio западной Европы конца ХУ

и XVI cToxbTii, положивъ въ ocH0B8Hie Слейдана, или

BeabkapiH (Beaucaire), вакъ это сх1иалъ, наприм•ђръ, Сисионди въ

своей iIm.IiW, — не Арно и не научно; что надо сперва

подвергнуть ихъ строгой врити%, ощЬвить ихъ B8BicTia, опрехЬить

ихъ собственные источники, однииъ—словомъ выяснить ихъ

ства и недостатки. Но сдтлать это было бы трудно, не въ ру-

вахъ другихъ данныхъ, изъ cp&BHeniH съ которыми была бы возможна

подобная оцгьнва. На эти-то данныа и увазывиъ Ранке; онъ ихъ

находил въ архиихъ, въ дипломатичивихъ актахъ, въ письмахъ,

NBOHiaxb и т. д.; онъ иреџагиъ собрать эти неопровержимые

документы, и ват±иъ, чрвъ cpaBHeHie и пойрку ими историчивихъ

трудовъ XV и XVI cT0TbTii, схЬпть оц'Ьнву посхђднихъ и опрее

хить ихъ историчЕвую и относительную

онъ въ свое» cougeHiH поинтиса это сдьать, uia