О ВОРОВСТВ-ВРА.ЖВ ПО РУПОМУ ПРАВУ.

161

онъ упомивитъ о пойманныхъ инъ 40 чедойвъ мшеянитл 1),

подъ которыми рум±етъ нелвихъ воровъ. Навояецъ, въ нава8'Ь по-

лицмейсгерской 1755 г. читаемъ: „Содержащихса въ оной

въ мошенничестт разныхъ чиновъ людей, воторые

томъ мошенничеств, а п покупт у ж— краденшо завьдомо

— сослать на въ Оренбургь“ 2).

и сами винились

виывается мелки вразв 3), чж-

терминомъ „мошенничество“

денные за которую содержались въ С.-Петербургсвой полицмейстерской

Указавъ на невыдержву редакторами указа 1781 г. харавтерннхъ

признавовъ, которые, повидимоиу, должны были отличать одно изъ

трехъ давныхъ отъ другаго, мы должны зайтить, что

тата невыдержка не могла бы случиться по въ

крам, если бы названные редакторы остались В'Ьрны данному ими

этого upecTyrueHia. Въ названномъ увазЪ воровство-врвжа

опред'Ьляется, какъ тайный захватъ, тайное чуваго движи-

маго имущества ф8Ъ води иди того, вому ово принадлиитъ.

5 91. 11режде ч•Ьмъ расчленить составь даннаго

согласно посл±днему мы сважемъ н•Ьсходьво словъ о тер-

указа 1781 года.

Въ немъ внесена, какъ мы уже ИМ'Ьди случай замеЬтить, весьма

важная въ этомъ перм•Ьна; старый термипъ

„ татьба“ изгнанъ, а нгЬкогда смыслъ термина „воровство“

съужедъ до бо,тЬе узкаго похищеЕйя чужой собственности въ

трехъ его видахъ: 1) кражи, 2) мошенничества, З) грабежа, при чемъ

пос.тЬдвимъ терминамъ сообщень характеръ видовыхъ а тер-

мину „воровство“ — родоваго 110B8Tia, охвтыт:ющаго три

названныя Такимъ образомъ, вм'Ьсто преанихъ трехъ

термивовъ— „ кража, “

„воровство, “

„татьба,ц употреблявшихса безраз-

лично въ смысый HauaHia тайнаго чужой собственности,

въ указ'Ь 1781 г. введень сложный терминъ „воровство-вража.“ Нельзя

свазать, чтобы этотъ въ дальнишей юридической жизни

PocciU получилъ исключительное господство. Вм'ЬстЬ съ вимъ продол-

1) Жизнь. Ваньки Каина, изд Книжника, стр. 33.

2) П. С. З., 10380. 3) Мошенничество, стр. 26.

21