о воровств-врАТ по ПРАВУ.

371

1857 г., за вновь совершенную кражу (вража не свыше ЗШ руб.),

во первыхъ, поџежить вЫЫю мировыхъ а во вторыхъ, дивно

наказыватьса по Уставу о нав. (8 ц. ст. 170) (1870 г. 364, Федора,

1868 г. 300, Вишева). Въ данномъ случ" должно руководствовтыа

правилами объ стараго и новаго икона, и тавъ вавъ повый,

ботве магкјй ваконъ додженъ имВть *тное xhicTRie, то его и схЬдуетъ

прийнить въ сдуча•Ь, о была рТйь•, но если мы возьмеуъ обрат-

ный случай, т. е. если бы стврый завонъ, втрниъ рувоводствовад“ ста-

рые суды, ниначиъ прежде совершенную вру бойе мягте вапи—

срввитепно съ YxozeHieMb 1866 г. и Уст. о нах. иди друмми вавиии

либо новыми ивовамн, то пмтЬдЈе не доджвн и“ть *тнвго диетЈа.

Третье poeie трбуегь, чтобы прежде совертенвыя вражи были

фтиио сравнительно съ вновь совершенными. Подъ разнородными

кражами слгЬдуть понимать тЬ, которыя рисматриваются

вакъ отличные другь отъ друга виды, другими словами, во первыхъ,

А, которыя нормируются въ разныхъ статьяхъ, а во вторыхъ, В, во-

торыя, хотя и предусматриваются въ одной и той же статьђ, но пред-

ставлзютса ра.зновидностями даннаго рода кражи. Такимъ образомъ,

разнородными кражами будут» йе только враж.а со вломомъ (ст. 1647)

и кража вещей изъ ПОВОЗОЕЪ, принадлежащихъ частнымъ лицамъ (ст.

1652), но также врат, учиненнаа слугою по уговору и въ сообще-

ствгЬ съ наведенвыми имъ людьми, и кража, учиненнзя Амь же слу-

гою безъ уговора и сообщества съ другими наведенными для того

людьми, но со взломомъ вавого либо рода (ст. 1649, и. 1 и 2). Того

же взгляда держится и Сенатъ, который вашелъ, что подсудимый,

венный въ враж'Ь со взломомъ втораго рода, но осужденный и поназ-

уже H8k838Hie за кражу съ наружнымъ Вломомъ, подлезитъ на-

за n0BTopeBie вражи съ наружнымъ ы:омомъ (1869 г. Х2 911,

Рудакова и Суркова).

S 174. Уетвертое ycmeie. Для наличности рецидива въ смысл•Ь

1660 ст. необходимо, чтобы прежде совершенныя кражи были болту

или женље противь настоящей, т. е. вновь совершенной, важныя.

Это Tpe60B8Hie закона не совс•Ьмъ ясно, а потому и вызываеть проти-

.вор'Ьчивыя Существують два подчеркнутаго вы-

Сената и T0.Ik0B8Bie Неклюдова. По первому тол-

ст. 1660 должна примеЬнятьи не тольКо тогда, вогда первая

кража представляется ботве важной, чтмъ вновь совершенная, но и

въ противополозншъ случаТ, т. е. когда перваа враза авиетвя ме