О ВОРоти-впжъ ПО РУССВОИУ ПРАВУ.

873

Ял%е или менте хо#й пртввъ прошлогодняго, или что А Ьйе

или пртввъ Б вавнва Ш)ба, то обывновенно подразум%вають

урод удачный, п оЫу, боне важную. 2) Если принять Се-

rox—Hie, то въ твомъ случаь представ-

идетса совершенно лишнпъ, ибо BHpazeHie „подчгался прдъ

за вразу ил ври ф— вволв•Ь исчерпнжио бы

мж.ль Напротоъ, при вашемъ TOXEOBBiB оно

немходпо, та» вавъ выражаетъ миль, ввсвольво не Мнимаиую

тевстогь сптьи. З) Септа игнорируть сиымъ

уЬввмъ обромъ дв принципа in dubio

mitiug и поп bis in idem 1).

Таввп образомъ, Севата о при-

M%HeBia по 1660 ст., а именно, что при noropiu вражи

винишва изъ иихъ считайся с—шиною стольво разъ, свольво

было сонршено Мхъ вразъ (1870 г. 694, тво-

ситься тољво въ случит, когда праде c0NprneHBag врааа

повторной. Поэтому мя прильват npu"eBia ст. 1660

преще иего опрхЬлять: прдставлатся вра, за которую подсу-

двиып быль предъ тЬмъ подвергнуть бойе важною срав-

нитиьно съ той, за которую овь поџиить пли

лясь вразу, по уду в обстоятельствамъ равную меньшую, Ч'ђиъ

сочшевная враза; или перша бып мевЪе ввжввя сравнительно съ

новой вли равная, то виновный отъ npuwhHeHiz въ нему 1660 статьи

долженъ быть освобохдевъ. Но должна быть прийнева во

Мхъ Т'Ьхъ случаяхъ, когда вновь совершенная вража другаго рода

менгЬе важна прдъвдущей. На этомъ дицо,

прстую вру, должно быть подвергнуто за въ

Tperit разъ кражи, пнусмотр%нной 1652 ст. Удож., до этого

овь быль два раза навазанъ ва ври, ивъ воихъ одна была простаа,

а другая вилвфицировавная, вакъ напр. вража, изъ эви-

паза, ваходящагоса пути (1874 г. Х2 69, Павлова]. Точно тавже

ст. 1660 долзна прим±няться и въ тђхъ случадхъ, или лицо, чж-

и за кражу свыше 300 р. или съ

ттягчающими виву Коательствами, уваинными въ 181 ст. М. У.,

ввовь сочшвть npwryo кру ва супу мейе 300 р. (1868 г.

1) Немодовъ, iMd., стр. 226.