О воНИт-впт ПАВУ.

дучте того, воторвй краден врупную сумму или хотя и желвую, но

при yc.I0BiTb, вразу въ разрадъ ввалифицировавннв.

Воть д.жн то случввь и необходимо предоставить боне

нрстора въ B3EBeBiH Вры й рода pangania. Общетермвнсвое Упо-

0Eie томъ omomegiu засяувипетъ nonB*aHia, ибо оно дает

шпатачно ширвТ прсторъ судейсвоиу полти

вру„ не квалифицирующими

порвое saBOWHie доняти Ать 2421). Съ другой поронн, Обще-

не стВсняеть судью и вь минимумгђ наизанЦ пр-

дотавма ему пр-во назп•ить и день треинаго (он

до 5 А“). Редатор• Уст. о нав., привявъ систему ва

проступки выще только высшаго прехЬла въ вра-

М вачио, твъ они творять, ве мони прожти вогвсей под-

иов, то ивности првгь тво м но

той причинђ, что онытоњ бапомность рабов

тељныхъ если 0H'h назначаются на сроки очень xopoTBie;

•УетвгЬ ва вру тавже и ниства наказа-

Bia. 'Н"ть соивЫа, что Tupo.zeHie испорченнаго субъевта

быть дсмиттуто вь в±сволъво дней; во не вужво забывать и того, что,

стЬсндя судью въ минимумгь завонъ в“стђ съ твить наси-

луеп совЖь судьи, воторвй ва вражу ивой нибудь равбитой чайной

чашки, стоющей коп., обязанъ назначить по крайней rhP'h й-

сяца тюремнат 2). Въ правтикгЬ нефды случаи

мтрваго мелвихъ вражъ, на что обращала BHHMaHie и

наличности завонно-установленваго минимума, оба-

вательнаго для судьи. Отсюда свдуеть, что задача законодателя при

системы за кражу должна ивлючатьса въ топ,

чтобы придумать такую при которой и Ц'Ьли

могли бы достигаться, и страведливая сорвзйрность HaB838Hig съ пр-

ступлеЈемъ не. игнорировв.чась бы.

Говоря только-что о неттатихъ системы за вражу ва-

тего законодательства, мы противопоставляли имъ соотйтст-

вующей системн Общетермансваго кодекса. Скажемъ болгЖ сважемъ, что,

вообще, (Мщегерманское по простой своей оистемы нава-

33Hii, по широтЬ простора, п—тввзеннвго судейскому усм«трЫю,

1) См. танже Гуш-МЩљ,• H.,'S 114. я) Н, стр. 114.