376

Л. ВЛОГРИЦЪ-КOТЛЯРЕВСВIЙ,

чмы прежде совершешиое было болгЬе важно, пов-

торенное. . А эта противоположность имьетъ существенное

ибо, вакъ справеддиво зайтидъ Севать въ приценномъ тевстЬ, учи-

BeBie новаго меньшаго не считается мя наво.певво-

Д'Ьтнихъ довто#емъ. Отсюда сл%метт, что пвто—е врии

если оно удовлетвортт yc.Z0Bi*Mb рцвдвп, тр-

буемымъ 146 ет. Улоз., должно по сим другихъ татей

о рцидивђ вражи, но не по сигЬ 1660 ег.

Мы выше вихЬли,• что о нав. и Уставь о нав. им“ть

свои нормы о Отсюда с.“дуељ,

что нор“ о n0BTopeaiB важдаго отдТльно вятаго водевса должны

распространяться лишь на роды и виды которые пр

дусиатриваютея въ этомъ водевсђ. Таввмъ Мра.вомъ 146 в 1660 статьи

о нан. могуть имТть лишь въ рцвдиву тЬхъ

видовъ вражи, которые именно нормируются въ и не должны

распустраняљся на случаи простой вражи, ирдусматривемой въ

Устай о вав. На этомъ

вторую пумую враву, т. е. на сумму не свыше 300 руб., дш-

жень быть судимъ мирными уч—денИми, вавъ cowpmomii враву,

хотя бн и вторую, въ (т. е. по ст. ll,

169 и 170). Но отъ же BecowprneHHorbTBit совершит, твью

простую вру, то овь дотевъ быть навазанъ за врвжу, учиненную

вь первый разъ, т. е. на 169 и 170 ст.

Устава о нав. бел npMHeBia 11 ст. того же Устава; это ва томъ

ocH0BaBiB, что третья врвжа нормируется уже ве Уставомъ о вав., а

о вав. (1875 г. Х2 600, Умнов; 1876 г. 143, П»рон-

Вова). На томъ же ocH0BBHiB

H8k.a38Hi8 ва простын вражи ва вру со вломомъ,

подвергается назначенному совершевиойтнвмъ ва перп

110RYBIeHie на вразу сю взломомъ, а не ва втоВ (1875 г. 203,

Юшветои).

По силЪ 146 ст. о нах. и на основанЈв проеденнаго

pimeHia Общаго C06p8Big Севата понеспйй ва-

R838Hie ва краху бол%е важную и совершившт ватЬмъ мен%е вивую,

под*ргается за эту посгЬдвюю вражу не вавъ рецидивисп,

а вакъ первую вразу. Отсюда св-

Меть, что навазанвый за кражи, изъ воихъ