О ПО рушиму ПРАВУ.

377

посмдняа была со вломомъ, въ случа'Ь цовой простой

вражи подлежитъ лишь за uorropeHie простой вражи, учи-

венной весовершенвойтнимъ (1874 г. 739, Абдулина).

Оистежа наказана воровства-жражи по Уложенјю о на,кадан'яп.

5 176. Система ворства-вражи въ вашемъ дНствую-

щемъ законодательств представляется крайне сложною и дробною.

Эта сложность и дробность системы воровства-вражи не

есть исключительная принадлежность этого это есть общая

черта всей системы HBB838Hii, принятой въ ВС'Ьмъ изв•Ьстны

причины, завонодателя начертать такую систему. Послђд-

Hia заключались въ законодателя устранить, по возможности,

произволь въ приговорахъ, въ нихъ тогда,

когда пмтисывалось навазать „по законамъ« или „отослать въ суду

шо законамъ," а завонов•ь этихъ, вавъ справедливо замгђчають редав-

торы Устава о вав., вовсе не существовало 1). Но законодатель, же-

лая парализвровать произволь судей, понятный при такомъ

порядв'Ь вещей, самъ впиъ въ другую крайность, а именно, онъ по-

ставилъ судейское ycM0'IP'hHie въ крайне Y3Eie пред%лы, опред%дивъ,

такъ сказать, важдый шарь судьи. Несомйнно, эта крайность ивово-

датели, можетъ быть, и“вшва свой raison d'btre при прежнемъ порядкЬ

вещей, въ настоящее время нич%мъ основательнымъ не можеть оправ-

дыватьса. Это• сознали и редавторы Устава о вав., воторые въ посхЬд-

немъ значительно раздвинули предТлы судейскаго Путь,

начертанный навторами Устава, послужить, Ароятно, утоптанной

тропой для законодателя при пересиотргђ нывгђ дђйствующаго Уложе-

Понятно, что, если законодатель пойдетъ по этой тропђ, то сама

собой должна будеть сократиться сложность и дробность нынгь дн-

ствующей системы вообще и воровства-кражи въ частности.

Сложность и дробность ный дЬйствующей системы воровства-

вражи •легко представляется при одномъ взгляд% на таблицу

ва воровство, начертаную Лохвицкимъ въ его вурс'ђ руссваго уголов-.

1) Сумные уставы, изд. Гчд. ванцедар., прим. вь ст. 172.

48