а. ввиогрицъ-вотларввсв:й,

и по значительнымъ рвзм%рамъ YMeHbmeHia нававанТ при

смагчающихъ обстоятельствъ— „mildernde Umsande" представаяетсд

работой, которую можно принять ва обриецъ при пересмо$ поста-

о враж•Ь нашего YzozeHia о дав. Чтобы убиться во

въ увазавной простой системы за вразу и въ другихъ

достоинствахъ Общегермансваго водевса, ивиожимъ эту систему. Про-

стая вража угрожается, вавъ был свазаво, тюремнымъ

отъ одного дня до б-ти лђть. виды ввалифицирванной вражи

угрожаются цухтгаувомъ отъ одного до 10 Л'Ьть•, при наличности смяг-

чающихъ обстоятельствъ можетъ быть назначено

не ниже трхъ Ать (S 243). Тавъ ввыииые привидегироинные

виды врази, воторые даже не разсматриваюти, вавъ ворвстт

смысй, вавъ, наприйръ, вража съЊныхъ

денежнымъ штрафомъ до 50 талеровъ, или же

nmeHieMb свободы цосредствомъ арыа (Haft.) (5 370).

Мы указали главные недостатки д%йствующей системы HEuaHiA

за кражу въ нашемъ вь винь добавимъ еще YB83aHie ва

существующую разницу въ HaxagaHiaxb между привилегированными и

непривилегированными влассами общества. Въ силу этой разницы лица

привилегирваннаго класса за всавую кражу, вавъ бы она ни была ма-

ловина, сверхъ свободы, назна-

чаемаго и для непривилегированныхъ влассовъ, еще и добавочному

вђчЁому т. е. всђхъ особенныхъ правь и ирму-

ществъ (У лож. ст. 1656). Эта разница, построенная на начал'Ь сослов-

вости, именно на томъ что дворянинъ, изобличеввый

враж'Ь, подлоггЬ, или иномъ унизительномъ не долженъ уве

оставаться членомъ дворянскаго 1), въ настоящее время, когда

уже потеряли свой смыслъ, растворившись въ зем-

им'ћеть ва собою НИЕ8ЕИХЪ В±СЕИХЪ аргументовъ и, тавъ

вавъ она путивор'ћчитъ коренному принципу права—равевству всТхъ

предъ закономъ, то и должна быть вычеркнута изъ новато уголовнаго

кодекса. Кь этой разниц'Ь мы еще будемъ имВть случай пвратитьса

1) Иъаснительнаи записка кь пректу стр. LX.