— 289 —

онъ даль Дурову перстень „тв квиги изъ ва печати своей вы-

нятьс. Дуровъ отказалъ: „безъ боярина и Стрвш-

невъ не пойдетъ въ паву, а мвв и помыслить о томъ немочно,

что итить за боярскую печать одному“ 1

Этими имевво обстоятельствами — ymueBieo патр. Никона

изъ Москвы и этого патр. казны за

печатями св•тскихъ дицъ — боярина кв. А. Н.

Трубецкаго, оводьвичаго Р. М. Огрјшнева и дьяка приказа

Тайвыхъ дшъ—и объясняется nogueBie просьбъ на имя царя'

о въ рукописями бибјотеви.

Изложевваго, думаю, достаточно, чтобы не сомвјваться въ

тоиъ, что [IuciA Лигаридъ въ письм•в своемъ отъ 18 мая

1662 г. просил царя доатлить ему просмотрвть и

рузописи именно а ве

царской.

Въ связи съ рааобраввымъ свидьтељствомъ Лига-

рида въ письмв кь царааходится еще другое его же сви-

двтедьство, которое якобы „съ рыпитеаьвостью

сказать“, что въ Мосвв•В вром•в грчесвихъ рукописей, приве-

аенвыхъ Сухановымъ, ваходились еще друкјн греч. рукописи,

именно въ царской кВ..

Въ 1671 году быгь въ

гопавдскШ поианнивъ Ни-

кодай (Heinsius), который отъ Лигарида въ

МосквВ подучилъ между прочил перечень статей, входившихъ

въ составь одной находившейся тогда въ Москв•в греческой

рукописи, содержавшей бес%ды naTpiapxa (Photii oratio-

пев). Тавъ какъ этой рукописи вынЬ Н'Втъ въ Москвв въ Па-

бибЈотек•Ь, то А. И. предполагаеть, что

она хранилась не въ „а въ какоиъ-то

другомъ греческихъ рукописей, находившемся тогда

въ Москвв. Въ вакомъ? Не въ тонь ли, которое заключало

въ себ'В не тодько во и рукописи ( codi-

сев“) и объ осиот* котораго просидъ царя Адекс•В•

Михнидовича въ 1663 году?“ 'Гаково новое c006pazeBie въ

1 Си. выше 123 н мое uscN10BBHie „ApceHiA Сухавовъд, ч. 1, стр.

419—420, прим. 93-е. въ Ииверат. Обществ•Ь и Древностей

PocoiAczexb за 1896 г., кн. 1V (см•ћоь

О царской бибјотек± XVI в.

19