схуш

Кабардинцевъ кь Мосиовси, государству бнаи б(Ме

существеннаго качедгва, быть момтъ, и потому„ чо Ка—

Ьрдмнцы им'ћди боа“ возможв“ти окниать мкъ. ОМй

быд союавивами Мое.ков. и врагив •em вр

говъ, на которыхъ они ходим съ вой—

овьмк, ТероЙ торо» отъ HaHMeuit врав“—

выхъ ему народовъ, в въ нужное вода— помомш

своими ратными силами и самому Моиов$к. г—дЧству,.

что джать они оищиись дри приигйи ихъ , въ домам—

ство Холопами государства иривнавий . тить

Мя время Окуиф мири, а во времевиь и. .другЬ

M)cMHie —оды кншь, Чврвый и

Переходимъ кь о самыхъ документахъ,

напечатанныхъ въ этомъ сборник'В.

То весьма важное которое имрЬютъ настоя-

документы для сношен;й Мо•сков. государства

и мя той страны, которая теперь составдяетъ едну

изъ ея областей, несомнЈнно. по истчйи Москвы

съ народами Кавказа мы досел'ћ почти ничего не им'Ьемъ,

если не считать тђхъ краткихъ которыя разшћяны

ло различнымъ мгћстамъ въ С. М. Соловьева и у Н. М.

Карамзина въ кь его исто1йи. Изъ всего дисда

народовъ, наседяющихъ и населявшихъ Кавказъ, только съ

Московскаго государства намъ боле из-

вВстны, благодаря обзорамъ ихъ, сдћланнымъ одинъ М. Брос-

се, а другой Францискомъ 11доеномъ

не считая остадь,

'н) См. ваписи ихь и Кахет•н. цчеИ виде е. 2&—•

29, 47—48 в др... ОбщШ ваги» на отцошвн(я Крыма въ. Чврис.3“

см. у Смирнова въ соч. „Ерымское ханство“ etc. е, 717—718.

1”) Броссе въ ст. Ехатеп critique des annales g60rgienne8 въ Bullet.

hiBt. phil. t. (1845 г.), с. 209—240, 241—278, 289—336. PycukiI „ере-

водъ части вя Тяжелова см. въ Журив“ Мни. Народ. Прооввщеи\я за

1846 F. ikMb и августъ. Си. так— Corro—anc.e вп grec dB8. Мв

orgiens du Cakheth avec la Ru88ie pendant le XVII par М. Brouet.

11ереводъ см. въ „Руководствв кь gouaaio КивввааИ М. Сеианева.

1