c,.xxrv

снотввтя роши сь ВАВВА80МЪ.

что noeaaHiWna•rpiapxa 1ова въ Tpyai0 отправлено было 4—5,

что они кромВ упомянутого посольства посааиы еще были

съ послами Ј1лещ'ћевымъ и Кудринымъ въ 1591 г. (нь царю),

(УЬ Савинымъ и Поиухановымъ въ 1596 г. (кь царю же) и

втћроятно со Всеволодскимъ въ 1592 г.—Оказываетсн твже,

что nocaaHiH въ которыя приписаны naTNapxy

1ову и изданы въ „Актахъ Историческихъ“ (т. 2'27) кь

царю и въ въ митрополиту,

никогда и не были посданы, каковой выводъ по отноше&йо

кь 1ова митрополиту Грузинскому“ им“тъ нема—

доважное еще и но свидТтедьству о двуперстномъ

для крестнаго знамийн, находящемуся въ ивдан-

номъ въ „д рист. „ 167). Изъ pucM0Tl)'bHiH

nocaaHii натр. 1ова, изданныхъ въ настонщемъ сбориикВ

и cpaBHeHiH ихъ съ Москов. царей оказывњетоя,

что 0H'h. какъ и писаны дьяками и что смотргвть

на нихъ, какъ на литературныя naTpiapxa

образомъ недьвя.—Въ чисдћ настощихъ до-

кументовъ мы встртћчаемъ граматы Грузин. т»ря и нитро-

водита кь nwrpiapxy 1ову доселћ неизвгћстнын; находимъ

бытности у иат}йарха и съ нимъ Грузин.

пословъ, иАюп.$я цћну 110 находящимся въ вихъ

любопытнымъ и важнымъ заммкамъ.

' а 7 ) 3awBtWHiH объ этомъ свид•ћтельствв см. въ статьяхъ арх{еп.

Никанора о крестноиъ 3H8MeHiu въ Правосл. Собеслд. за 1870 г. ч.

и IlI; у Н. Каптерева въ „11aTpiapxb Ниионъ вес. д въ „Оправ-

на несдрапеџ. (llp&B. ()60ap6Hie l888 г. сентябрь с.

89 —92), у 11. И. Субботина въ Братскомъ Сдовв за 1888 г., 5, . с.

338—345; у митр. MakapiH „l'lc•ropiu Русской церкви“ т. Х, с. 66 —

72. Преосвящ. Никаноръ еще въ 1870 г. отрицыъ подлинность

п. 1она, напечатаннаго И. И. Барсовыиъ въ Христ. Чте[йв; въ ствтьнхъ

своихъ о uepcTocgoateHi'1 для врест. 3Haueaia, иомвщеваыхъ въ 1888—

1889 годахъ въ „Страныикви, онъ не васается еще этого свикВтвхьства.

Преосв. XepcoHckih „много но тщетно, исвиъ это

IIQcaaHie дая того, чтобы помјствть его въ составленный имъ „Паиятнивъ

вћрыИ. Церков. Ввствикъ 1888 г. 49, с. 919. (Замотва Н. И. Барсова).