—ВВТИ РТIИ

сих

НИЕЪ ветр•чвюшдхеа кртпихъ обворовъ, основанныяъ на

—ра«пв• завлюо»щихоя въ тихъ двухъ. Но

ив обма пудометворитедьнаро блеодвря

вао— шавиамъ руссввиъ и того и

другаго автора. обор• г. Ф' 11zoua можно составить по-

смдующвиь напр. ввитниъ пь него оактамъ: „учи-

тельные дюди“. посданные въ въ. году „ря

овев.— приоол. в•рыњ, по его едовмъ, пос-

пунь“ (е. Ш): о траичгВ Панврат±,

пиучь—ь во иоемъ rrpii8$ въ Моввву вормъ изъ при-

КавансвагоДвор, г. Пдоаъ говорить, что вонь жидъ

въ т. в. Кьвиоковъ Дворо полупаъ дневное свое w-

дорвана“ (е, XXII). И подобныя м•ста, пол-

невмество г. Ф. П•лнва, вггуЬчаютоя почти жав-

Сфаницћ очерва.—Выше обзора г. Плоень токтъ

о Мосвов. государства

—рыя ин нахопо въ статыћ М. Броне подъ

„ Юхатеп criiqtw des annales роит les temps

ш*гпея аи шоуеп document8 russes“. Представпя го-

—до ын•.е грубыхъ подобныхъ ошибввиъ т.

во етатья г. всугаки не чужда ихъ;

остьо от вавигВаи ггъ идохьго румжой nvropiu,

чвотью •шгъ нвум"ья читать огаринное письмо. Въ одноиъ

(Bull. о. 245) М. Вроосе самъ доз:вется, что не могъ

прочесть саовэ мћттв—иолитва; въ другомъ мфетћ вм•сто

Оидипко“ онъ читаетъ „евецъ еилиико“, не объяс-

няя, что такое значцтъ это непонятное слово „евецъ и.—Но

есди бы даже мы имгђди и очерки

все-тави довументы отъ того не теряютъ евою цђнность и

Очергь г. Плоаиа п ивџнвоИ М. „Парапсва Poooil•

вих• 1'рувпи•ви царями“ ивд. Акад. Наукъ. Соб.

1861 о. Мы думыи айти очврвъ eE0SHil съ продвмп Кавказа въ ы-

Дубровип воИиы я владычества Русских• п Кав-

пав“, вадз—а окаввпеь Въ и 2 частяхъ тома

и•щ— о К.зназа, в» 8-й чути

того же тив ЬбДогрв•ич. уввзиедь въ шервымъ 2-мъ а ео