ху

и который обязанъ также приводить въ приговоръ

графа, произнесенный по Д“Ьлу свободнаго противь несвобод-

наго. „ Что въ такомъ лежитъ источ-

никъ частыхъ въ этомъ , мы можемъ согласиться

съ Эйхгорномъ, даже если памъ и не изв'Ьстны хЬйствительные

случаи этого рода. Во всякомъ слугиуЬ епископъ долженъ

быль подумывать о томъ, чтобы соединить въ своихъ рукахъ

разхЬленную въ горохЬ и подчинить власти фохта

и свободную общину. Судебные доходы, нгЬкогда причитав-

miecfI фиску, опь уже получилъ, и они легко могли повлечь

за собою и rrpi06prbTeHie самой регалЈи„ (Arnold. Freistjdte, Г,

стр. 27).

При Оттонахъ (въ Х-мъ вгЬкгЬ) и быль схЬланъ этотъ

шагъ. Своими пожалованными епископа,мъ, они

передали этимъ посшЬднимъ и полную юрисдпкцћо надъ горо-

домъ, который вмТзстЬ съ прилегающей кь нему областью и

сталь теперь отдгЬльнымъ судебнымъ округомъ. эти

вовсе не представляютъ собою лишь расширенныя иммунитет-

ныя какими ихъ ноуЬдко изображаютъ. ВЬдь сон

иммунитета им“Ьетъ по существу отрицательный ха-

рактеръ и состоитъ въ представителямъ государ-

ственной власти являться на иммунитета . для отпра-

своихъ должностныхъ обязанностей, тогда какъ эти

0TTOHOBCkifI являются настоящей передачей церкви

королевской отчуждаемой, такимъ образомъ, коро-

лемъ въ пользу церкви, и ничего общаго съ иммунитетомъ но

ИМ'Ьютъ, хотя по формеЬ и напоминаютъ старыя иммунитетныя

грамоты.

Какъ ни велико 3Ha,TIeHie Оттоновскихъ тЬмъ не

менгЬе не сжЬдуетъ думать, что благодаря имъ епи-

скопской власти прыжокъ. ГУЬдь уже съ

Благочестиваго иммунитетъ перешелъ прехЬлъ своей первона-

чальной идеи, и такое его произошло, несомнгЬнно,

этого и въ городахъ. Представляется вгЬроятнымъ,

что ко времени Оттоновскихъ епископамъ уже при-

надлежала надъ свободными, сихЬвшими на ихъ

землгЬ, что споры между людьми, сихЬвшими на епископской

земл'Ь, и свободными, которые кром'Ь собственной земли вла-

Д'Ьли еще и церковною землею, ртЬшали одни фохты, и что въ