х
Еще кь восемнадцатому cT0JfhTi10 восходить взглядъ, вихьв-
въ городскихъ вольностлхъ среднењЬковой Европы Hacrh1(ie
римской культуры. То, что не мало средневј;ковыхъ городовъ
лежало на wh(3T'b римскихъ, а въ нгЬкоторыхъ изъ нихъ даже
ущЬЈ1'Ьли части римскихъ стЬнъ и другихъ а также
то, что въ латинскомъ языкгЬ хроникъ и доку-
ментовъ сохранилось не мало словъ изъ лексикона римскихъ
муниципальныхъ это создавало прямой
преемственности средневјзковыхъ городскихъ отъ
муниципальнаго строя Римской Ученые этого романи-
стическаго направлегйя не за,мгЬчали, что имъ въ
хроникахъ и документахъ слова им'Ьли уже совсеЬмъ
неримское что даже такъ соблазнительно 3Byqa,BIIIie
термины municipium, curia, curiales относились не кь давно
отошедшимъ въ прошлое римскимъ съ ихъ М'Ьст-
ными сенатами и сенаторами, а кь давно смгЬнившимъ ихъ фео.
дальнымъ замкамъ, феодальнымъ сеньерамъ и кь ихъ whp-
пымъ вассаламъ; упустили они изъ вида и то, что муници-
пальный строй посл'Ьднихъ Римской являлся
иолной противоположностью среднеуЬковой городской свободы,
представляя уже собою одну изъ формъ подневольнаго обще-
ственнаго фискальный аппаратъ въ рука,хъ за,-
кр“Ьпостившаго всгЬ общественные классы государства. Л веЬдь
только TakifI муницигйи могли достаться отъ Рима въ нас.леьд-
ство средневеЬковой ЕвропгЈз. И многое другое упустили изъ
вида представители романистической Teopia, которая тгЬмъ не
мешЬе была очень популярной въ европейской
въ особенности въ первыя десятил'ЬтЈ.я девятнадцатаго В'Ька
(Савиньи въ Гизо, Ренуаръ, Огюстэнъ Тьерри во
и др.).
16 гг. въ журнал'Ь Zeitschrift fijr geschichtlicbe
въ 1815
Rechtswissenschaft появились статьи Эгторна о
городского строя въ Германћи ( Ueber den Ursprung der
schcn Verfassung in Deutschland). И для Эйхгорна непрерыв-
Пость римскаго и, въ частности, непрерывное суще-
cTB0BaHio римскихъ муниципальныхъ есть совер-
шенно реальный фактъ. Но втздь городовъ, сохранивщихся отъ
РИМСКИХЪ временъ, въ но много. Остальные
города возникли позже, и ихъ правовой строй явился продук-