xxv
внутри этой большой группы, обособивъ куп-
повъ въ собствонномъ смысјйз отъ ремеслонниковъ (первона-
чально и тгЬ, и обозначались общимъ Ha3BaHieMb merca-
tores, купцы). Ремесленники организуются въ собственныя чисто
ремесленныя цехи, а купцы, сохранял за своей кор-
старое Ha3BaIIie превращаютъ ее въ замкну-
тую аристократическую группу, сосредоточивающую въ своихъ
рука,хъ городомъ.
Неоконченная работа Нича вызвала щЬлый рядъ
ныхъ изс.тЬдованЈй, ставившихъ себгЬ задачу провт;рить его
точку зреЬнЈя на от,цјзльныхъ ГОРОДОВЪ. Въ настоящее
время, послгЬ работъ Гегеля о „городахъ и шьмец-
кихъ народовъ въ сред,тйе вт;ка” (К. Неде]. Stiidte шт Gilden
cler germanischeti V6lh:er im Mittelalter, В.В. I
— п, 1891),
Гросса—о купеческой въ (Charles Gross. Gild
1890) и фонъ Белова—о роли гильдпя въ генезис'Ь
шЬмецкаго городского строя (von Below. Пе Bedcul'ltng der Gildcn
fur die Entstehung der dcutschen Slaclluerfassung въ Jahrbticher
fiil' Naf iona10konomie und Statistik за 1892 годъ), гильдейская
Teopi}f уже стала и въ общей ея форм“Ь,
и въ той формулировке!з, которую даль ей Ничъ. Говоря сло-
вами Гросса, купеческой сказалось но на ге-
незисгЬ, но на развптпт городского строя Между присяжной
коммуной французскихъ городовъ и гильдйой не оказалось ни-
чего общаго, да и сама присяжная коммуна, которой придава-
ли такое въ городскихъ никакой
связи съ городского строя въ собственномъ смыс.тЬ
не имеЬетъ. стала органомъ городского (ор-
ганомъ городского хозяйства), но само городское управленЈе
возникло безъ всякой связи съ ней.
Г. 1. фон7) Маурер7), nocBfITITBmiii много Л'Ьтъ срод-
нету]жовой нгЬмецкой деревни и рядъ coqHHe11iii о
средневгЬковой общинтз и о среднейковомъ помгЬстыЬ, выдви-
нуль новую точку на генезисъ городского строя сред-
нихъ ШЬковъ и подробно развиль ее въ своемъ четырехтом-
номъ исторји городского строя въ (G. L.
von Maurer. Geschichte der Stadtverfassung in Deutschland, 1869—
73). Для Маурера точкой политическаго и соцтль-
наго германскихъ народовъ явллотся свободный аграр-