городского строя среднихъ В'Ьковъ,

ОЧЕРКЪ TF,opIii.

Романисты. ЭЙхгорнъ. Арнольдъ. Ничъ. Виль)(а, Гирке, Пичт,. Мауреръо

Беловъ. Зомъ. К,еЙтгенъ. Ритнтель.

Вопросъ о городского строя среднеуЬковой

Европы давно уже интересуетъ европейскую науку. 1-Шзльтя ио-

ученыхъ усердно трудились надъ его pa3prhIIIeHieMb и

своими трудами создали щЬлую обширную область научнаго

все болгЬе и болгЬе расширяющуюся. И тгЬмъ не ме-

Hrbe, нельзя сказать, чтобы въ настоящее время между изсјтЬ-

дователями было достигнуто хотя бы въ главныхъ

пунктахъ основной проблемы о генезисЬ своеобразнаго право-

вого строя, который с.оставляетъ такую характерную особен-

ность средневеЬлового города. Именно этотъ вопросъ и остается

открытымъ до сихъ поръ. Въ то время, какъ хозяйственный

строй средневеЬкового города, его „городское хозяйство” („die

Stadtwirtschaft”), и связанная съ нимъ его соцтльная структура

благодаря въ особенности работамъ Карла Бюхера и Георга

фонъ Белова, уже въ достаточной wbprh ясны для насъ не

только въ своемъ существгЬ, но и въ своемъ генезис“Ь, вопросъ

объ источникахъ городского права и городскихъ

все еще получаетъ различные отуЬты со стороны изсшЬдовате-

лей, раздџЬляя ихъ на [Аззко научныя

Въ виду этого единственное средство познакомить хоть сколько,

нибудь русскаго читателя съ тЬмъ, что схЬлано въ западной

наукгь для выясненЈл генезиса правового строя средневгЬкового

города, это—дать ему кратгйй очеркъ основныхъ точекъ .зр4ыЈя,

выдвинутыхъ главными изъ этихъ научныхъ