127

просы и въ свою очередь спросилъ: «Кто этотъ молодой казакъ, у

окна и почему не пригласите вы и его кь завтраку?»

«Это», скиадъ пожилой сановникъ, «повидимому,

какой-нибудь шляхтичъ, который прЊхадъ ко двору

преџожить посильныя услуги, лишь бы его охЬди, дали клячу и

ЕУСОКЪ чернаго хама».

«Все не мјшаеть, панъ сказалъ «пусть онъ

и дворянинъ, но навь своро Господь Борь сподобилъ его

вобраться въ чертоги своего гетмана, то не долженъ онъ выйти изъ

нихъ съ засохшимъ гордомъ и пустыиъ жедудкомъ. Ахъ! сколько

нашъ• старый проставь Никодимъ питаеть подьской саранчи, но-

торая за его же хдмъ-соль надъ нимъ из;фвается и строить козни! »...

(стр. 10—13, II).

Эта сцена, очевидно вымышленная, является исторически вполнгь

правдоподобной, въ виду давней вражды съ цоляками,

которая доджна была еще болВе усилиться наканун% отложенјя Ма-

Равнымъ образомъ, и пестрой тодш гостей за

гетманскимъ завтракомъ въ такой же степени соотйтствуетъ ХАЙ-

ствительности и носить кодорить, такъ какъ дворъ мало-

гетмановъ, за все время своего состоялъ

изъ самыхъ разнородныхъ элементовъ.

Что касается чисто фактической стороны, то НаргЬжный, подь-

зуясь правоиъ историческаго романиста, только въ общихъ чертахъ

придерживается историческихъ а въ историче-

скихъ л•ицъ и ихъ семейныхъ даегъ сдиштмъ большой

просторъ своей богатой чего, быть можетъ,

Богданъ является подъ именемъ Никодима, а равно и

его приближенные названы вымышленными именами. Но и з$сь,

несмотря на фантастичность разсказа, непокорной дочери

Никодима представляеть интересъ со стороны Арнаго

исторической эпохи и вынаго м'Встныхъ и, бытовыхъ

Такимъ образомъ, съ историко-бытовой стороны, авторъ

нигдВ не изм'Ьняетъ своей зада“, а Амь ботве, на страницахъ,

его является 60rhe обузданной и онъ касается событЈй

повседневной жизни.

Кь такимъ страницамъ во второй части «Бурсака» можно отне-

сти onacaHie службы бывшаго бурсака при дворгь гетмана, его произ-

водство въ есаулы, а зат%мъ въ сотники, ,и крестины его новорож-