127
просы и въ свою очередь спросилъ: «Кто этотъ молодой казакъ, у
окна и почему не пригласите вы и его кь завтраку?»
«Это», скиадъ пожилой сановникъ, «повидимому,
какой-нибудь шляхтичъ, который прЊхадъ ко двору
преџожить посильныя услуги, лишь бы его охЬди, дали клячу и
ЕУСОКЪ чернаго хама».
«Все не мјшаеть, панъ сказалъ «пусть онъ
и дворянинъ, но навь своро Господь Борь сподобилъ его
вобраться въ чертоги своего гетмана, то не долженъ онъ выйти изъ
нихъ съ засохшимъ гордомъ и пустыиъ жедудкомъ. Ахъ! сколько
нашъ• старый проставь Никодимъ питаеть подьской саранчи, но-
торая за его же хдмъ-соль надъ нимъ из;фвается и строить козни! »...
(стр. 10—13, II).
Эта сцена, очевидно вымышленная, является исторически вполнгь
правдоподобной, въ виду давней вражды съ цоляками,
которая доджна была еще болВе усилиться наканун% отложенјя Ма-
Равнымъ образомъ, и пестрой тодш гостей за
гетманскимъ завтракомъ въ такой же степени соотйтствуетъ ХАЙ-
ствительности и носить кодорить, такъ какъ дворъ мало-
гетмановъ, за все время своего состоялъ
изъ самыхъ разнородныхъ элементовъ.
Что касается чисто фактической стороны, то НаргЬжный, подь-
зуясь правоиъ историческаго романиста, только въ общихъ чертахъ
придерживается историческихъ а въ историче-
скихъ л•ицъ и ихъ семейныхъ даегъ сдиштмъ большой
просторъ своей богатой чего, быть можетъ,
Богданъ является подъ именемъ Никодима, а равно и
его приближенные названы вымышленными именами. Но и з$сь,
несмотря на фантастичность разсказа, непокорной дочери
Никодима представляеть интересъ со стороны Арнаго
исторической эпохи и вынаго м'Встныхъ и, бытовыхъ
Такимъ образомъ, съ историко-бытовой стороны, авторъ
нигдВ не изм'Ьняетъ своей зада“, а Амь ботве, на страницахъ,
его является 60rhe обузданной и онъ касается событЈй
повседневной жизни.
Кь такимъ страницамъ во второй части «Бурсака» можно отне-
сти onacaHie службы бывшаго бурсака при дворгь гетмана, его произ-
водство въ есаулы, а зат%мъ въ сотники, ,и крестины его новорож-