60

ностью и выдержали четыре Продолжительное кураторство

въ Московскомъ университетЬ также не мадо способствовало его

популярности среди новаго xroxoRHig. К ар а мв инъ въ «МОСЕОВ-

скомъ журнагћ» 1791 года (ч. стр. 80—101) съ увиетемъ от-

зывается о романВ «Кадиъ и а равно и журниь «Улей»

1811 г. (ч. 11 стр. 112—113).

Хугя ложный классицизмъ окончил свое въ про-

изведенјяхъ Хераскова и его посмдователей, но

формы прододжають господствовать въ русскомъ историческомъ ро-

мангЬ и пойсти подражательнаго Сдава Хераскова, какъ

писателя не осталась безъ на современныхъ «русскихъ со-

чинителахъ», выступающихъ въ новой области историческаго ро-

мана; и съ ихъ стороны было вполМ возможно его про-

за неимтвтемъ другихъ образцовъ. Поэтому въ нашихъ

историческихъ романахъ и поМстяхъ не только прошлаш но и на-

чала Мка, мы встр%чаемъ обычные ложно-

0TcyTcTBie естественности, высокопар-

ный напьщенный тонь и фантастическихъ ходульныхъ героевъ, не

ничего общаго съ $йствитељностью. Съ другой сто-

роны, и иныя несообразности, ka;ig позвоилъ сей

Херасковъ, явились само собою у нашихъ первоначальныхъ исто-

рическихъ писателей при нейжестй многихъ изъ нихъ; и ихъ ни

въ вакомъ случа'Ь нельзя упрекнуть въ нам»енномъ

фактоЈъ. Поэтому въ нашихъ тогдашнихъ историческихъ пойсгжхъ

и романахъ мы находимъ нергьдко полное почти дохоџщее до во-

мизма He3HaHie исто)и и описываемаго времени, особенно

въ тђхъ романическихъ гд'в хв.до касается давней

старины.

Особенно дюбопытна въ этомъ историческая пойсть Л а-

зареви ча 1782 года «Доброжвльнад Розана» изъ временъ Вла-

Святаго, гдгћ на сценеВ Любочесть, богатый вотчинникъ влю-

бленный въ дочь помјщика Розану, которая мучитш сомйјяии,

по поводу неравенства ихъ Онъ отйчаеть ей съ паво-

сомъ: «Что пользы въ томъ, что я первымъ по Владифђ,

если cie достоинство не можетъ раз$лять та, которую сердце мое

избрало повелительницею». Заммъ Любочесть обращаеть избран-

ницу своего сердца въ выдержками изъ катихивиса;

но вскоргВ ихъ прекращаются; Розана подучаеть письмо,