Нащокина Анну ш Е'Ь», напечатанной въ 1-й кн. «Москви-

твина» 1853 г. (стр. 3—16). Тавимъ обриомъ, об повгЬсти «Нов-

городсвихъ $вушекъ святочной рзсвазъ» и .«kopia о Фрой

покђщены въ сборникев Х УШ в. (печатномъ и рукопис-

номъ) и представимљ BapiaHTH ижи пе»лку старинной ориги-

жальной русской пойти, пова единстинной въ этомъ У)$. ЗД'Ьсь

оляется воиросъ, въ которЙ ивъ (Михъ пойгтей, пом±прнныхъ

въ упомянутыхъ Х УШ вПа, сохранился больше перво-

начальный текстъ и подвергся сравнитељно меньшей передфлк%.

Вопросъ втоть едва-ли можно считать окончательно Ошенныиъ и

намъ ваотса недостаточно уйдитедьнымъ ThHie автора «БибЈо-

графической вамжки» (подп. Г. Г.), напечатанной въ 3-й кн. «Мо-

сквитянина» того же 1853 года (стр. 245 — 246), гхВ «Н ов го-

род свих ъ Овушекъ святочной разсвааъ» безъ

всякихъ названь «поздн"шей передТлкой BcTopiH

о Ф род 'ћ Скаб'ђев±» и сказано, что «ocH0BaHieMb

этого раз сказа послужила п о в 'ђстьо ФроМ Ска-

б 'ђевгђ. Лица и же; из м 'Внены

од наво имена,нгЬкоторыя частности,

а самое уже новое им 'ђстаии то льво

встрВчаютсд старинныя сиова»... автора «Би-

бЈографичесвой замгьтки» раздеьляеть и А. Н. П ы п и н ъ, тавъ

какъ въ своемъ «Очерктђ литературной старинныхъ пой-

етей и сказокъ русскихъ» (1858 г.) танже ныываеть «Новгород-

скихъ Тушень е р е д д R о й «И с т о р i и

о Ф род В конца про ш даго cToziTia» (42).

Между тьмъ. намъ кажется, что «Н о вгородскихъ д В ву-

шекъ святочной раз сказ ъ» едва-ди можно признать пе-

редфлкой о Фрол•ђ Скайей», такъ какъ «святочной раз-

сказъ» повидимому представляетъ вполнгЬ самобытную передачу

старинной пойсти, передачу, быть можеть, ботве раннюю и, во

всякомъ сдучщ 60rhe неу"лую, Ч'Ьмъ о Фрой Ск.аб'ћей».

Насколько мы могли замжить въ «Новгородскихъ льву-

шекъ святочной разсказъ» новыя слова, и выраженјя, сви-

о позднТйшей перехЬлМ, вст#чаются въ видф н е-

у м 'ђстныхъ вст аво к ъ, которыя зайтно отличаютса отъ

основнаго текста, очевидно стараго, не имТющаго ничего обща-