81
русской жизни и нравамъ. Въ ней дие видны попытки
природы, ярмарки, купечрскаго быта й хавъ бы намеки ва типы,
хотя все еще въ неопрехћленныхъ, трудно уловимыхъ, чертахъ;
равнымъ образомъ, и въ самомъ разска3'Ь нгЬть достаточной посВ-
довательности, Bcrh;xcTBie чего многое остается невыясненнымъ.
Только въ произведетяхъ Н а р ж н а г о мы всто:аемъ вполнгЬ
самостоятельные ему сюжеты, посјдоватедьный за-
конченный разсвазъ, цюьныя реальныя рельефно обрисо-
ванные типы и характеры. Если его можно упрекнуть въ
художественнаго вкуса, въ диствующихъ дицъ, запутанной
завяз“ неивмгънномъ торжествВ доброд%теди нацъ поровомъ ц пр.,
то вто быда неизб'Ьжная дань времени и предшествовавшей
подражательной литературы. Везт Нфный касается сову-
менной $йствитедьности въ своихъ дитературныхъ
онъ является вподн'Ь самобытнымъ, изображаеть уаљный руштй
быт», pycckie нравы и русскихъ людей съ ихъ характерными ос"н-
ностями, привычками, типичнымц чертами.
Если съ одной стороны реализмъ въ его романахъ, какъ и въ
нЫторыхъ предшествовавшей литературы, доходит»
до грубости, почти цинизма, то съ воспроизведен\е
днствитедьности приводить его кь глубоко прочувство-
ванныхъ B(M0Hit, г$ «слышится смжъ сквозь сдезы». ЗдЈсь
юморъ его по своей безпощадности доходить до высокаго драма.
тизма, кань напримыъ, въ крайней нищеты князя Чистя,
лова въ первой части «Россшскаго Жилбпза•, а тате въ отдш»-
ныхъ сценахъ другихъ его
Такимъ образомъ, въ виду невыгодныхъ усдојй дитературной
Н#жнаго, и общей ощђнки его въ связи
дь предшествующей романической литературой, онъ можеть быт»
по справедливости признань родоначьдьнивоиъ не тедьи русскаго
самобытнаго «историческаго», но и реиьнаго романа. Заслуга
эта всефо принаддежить ему тьмъ ботве, что при жизни онъ не
џмьъ соперниковъ. Первые романы Будгарина, въ
свое время значительной, хота далеко не ваодуженной
а также выдающихся русскихъ романистовъ: Загоскина,
Лажечникова, Вельтмана, стади появиться чтыре года спустя поств
его смерти, а именно съ 1829 года, не говоря о Пушкин'В, ГоголВ
В. Т. НАРВЖНЫЙ.
6