53

Амь какъ въ рискај А. Кропотова 1809 г., «Духъ Рос-

героиня, поставленная въ ть-же оказывается 60-

гве фшительной и отравляетљ себя и соблазнившаго ее графа. Кь

тому же разряду малосодержательныхъ пойстей принадлежать:

«Обольщенная И. нсваго, 1801 г.,

бјдной Марьи», бозъ подпнси 1805 г., и др.

Но въ чисть этого вида пойстей встр%чаются и TaEia, гдеђ тра-

гизмъ им%еть благополучный исходъ. Между прочимъ, въ помсти

Карамзина и Юјй», 1769 г., опасная внезапная бол±нь

новобрачнаго EmeHia грозить разрушить счастье влюбленныхъ, но

дТло обходится одной тревогой. Равнымъ образомъ въ сйдующей

пойсти 1800 г.. «Мидыя и невжныя сердца», рос. соч. А. Э., смерть

Евгенјя оказывается летаргическимъ сномъ и она просыпается отљ

воплей своего неутвшнаго супруга Кдавјя; затвмъ оба доживають

до старости, воспитывають въ сына Доремидонта, ото-

рый «совратился было съ пути доброхьтели, но черезъ Е'ђвоторое

время чудеснымъ образомъ паки возвратился кь своей должности».

Собственно сенти мент адьныя пойсти, въ прямомъ зна-

слова, по своей ботве иди замысловатой романиче-

ской завязкђ и разсваза надъ редь-

ефно отличаются отъ двухъ приведенныхъ нами видовъ чувстви-

тедьннхъ пов±стей. Тавъ въ соч. И. С в 'ђчинска г о. «У Ераин-

свая сирота, истинная помсть», 1805 г., есть даже попытки опи-

caHig природы и характеровъ: «Наташинъ отецъ, Maiopb, «для т-

тораго деньги быди начадомъ и концомъ всфхъ его и же-

женится на богатой и проигрываегљ все; жена, чтобы со-

хранить свое coc•roaHie, разводится съ нимъ, а затвмъ умираеть

отъ тоски. Maiopb береть дочь кь себј и насильно выдаеть замужъ

за развратнаго щеголя не смотря на любовь Наташи въ

молодому Петру, который гд±-то служить чиновни-

комъ. Наташа въ мужь проигрываеть все, пускается во

всгЬ распутства; его сажають въ тюрьму и отправляютъ на поседе-

Hie. Петръ сходить съ ума отъ измеђны своей возлюбленной и уми-

раеть; она также умираетъ узнавъ объ его смерти; Mai0Pb еже-

дневно дьетъ слезы на могидј дочери.,; (Форма пойсти полуразго-

ворная, полуописательная).

Но вообще въ этого рода пойстяхъ, насколько мы могли про-

сгђдить, всего чаще на сцен'ђ HapymeHie супружеской Арности,