82

й др. Равнымъ образомъ, талантливыя помсти КвитКи вышли от-

хьдьнымъ только въ 1834 году.

хх.

Въ настоящее время при положительныхъ данныхъ

трудно опудтвлить степень нашего подратедьнаго

романа. Но судд по отрывочнымъ дошедтимъ до насъ ивуЬстЈямъ,

книги вообще мало подьзопаись русской ин-

второй половинн прошаго и начала нынгЬшняго сто-

Втјя. Во всякомъ случЩ наши подражательныя произведетя и пе-

реводы были хуже своихъ образцовъ и не могли представлять ин-

тереса для образованной русской публики, поторм также какъ и

въ бойе раннюю пору, при языковъ могла читать ино-

странныхъ писателей въ поддинникгђ. Понятно и

представителей родоваго дворянства второй подовины

Х УШ B'hEa кь русской печатной литературћ. Ф. Ф. Виге дь въ

своихъ «Записках» пишеть о М. А. Салтыкой, что онъ «кавъ

настоюјй баринъ получил совершенно французское

Классиковъ Мка Людовика XIV уважить онъ только за чистоту

ихъ слога, боне же пгђнядся роскошью мыслей францувскихъ фи-

дософовъ ХУШ мка... О Е'ђмецкой, объ литератур± не

имьъ онъ въ русской дитературј видгвдъ не винн аго

ид аденца коего лепет ъ можетъиногдазабавдять»

(44). Не мен±е характерна сйдующаа замжка Н. Н о в и к о ва въ

«Живописцђ» 1773 года (45). Наше просйщете, говорить онъ,

или такъ сказать кь французскимъ книгамъ• не позво•

петь покупать Въ напечатан-

ное Одко нашими господчиками npieueTca ва посудственное, а за

хорошее почти никогда» 1).

1) Чревмврное YBae•aeHie иностранной литературой большинства руселаго

ботве или пен•е образованнаго общества должно было вызвать со

стороны русскихъ narpi0T0Bb, котрые, по свихВтельству современниковъ, впали

въ другую крайность и читади только одн% книги. Впрочемъ, такое

paapoeHie не составдядо исключительной особенности прошдаго в•Вка, но про-

доджа.дось в въ вачахв нын•Вшвяго, вакъ видно ивъ статьи напечатанной въ

„С.-Пегербургскомъ В'ЬстникВ“ 1812 года (Х 1 стр. 1—2) „Ючто о журва•

пхъ", г» авторъ (Дашковъ), говоря о причинахъ прекращетя многихъ дите-