— 15 —

шите.љный шагъ суа;депо било сдьать другому пароду, пе

связанному египетскими и рутиною, и такимъ

образомъ схЬлаться виновникомъ одного изъ величайшихъ и

плодотворнышихъ открытјй—алфавита. Этотъ народъ были

Семиты.

и писатели совершенно

справедливо называютъ семитовъ изобр•ьтателями

того алфавита, которымъ писали греки и римляне; но нгђ-

которКе изъ нихт. въ тоже время прибавляютъ; что сами

въ свою очередь заимствовали искусство письма

у египтянт,. Что касается до греками алфа-

вита отъ то это свидЖельство древнихъ писа-

телей каЁъ нельзя ботве очевидн(У подтверждается одинако-

вою формою, числомъ, Ha3BanieMb, и порядкомъ

буквъ древняго греческаго алфавита съ буквами

скаго. Далеко не такъ ясно и убћдительно доказывается из-

в%стными »амъ эпиграфическими памятниками справедли-

вость из“стЈй о своего алфавита

отъ египтянъ. Буквенное египетскихъ

какъ мы вид'ђли, далеко не Tawb опред'ђленно, какъ

скихљ буквъ. Чцсло, порядокъ у египтянъ пе

чтђ у наконецъ форма египетскихъ

фовъ и буквъ очень мало напоминаетъ форму

буквъ. ETImeTckie буквенные

идеограммы, различныхъ предметовъ, какими

они были искони, между Амь какъ буквы или

вовсе не представляютъ сходства съ египетскими изображе-

или представляютъ сходство очень отдаленное. — ВСТ

эти обстоятельства, при сравненји египетскихъ

и эпиграфическихъ памятникрвъ, заставили мно-

гихъ первокласныхъ ученыхъ нашего Ака сомн'ћваться въ

справедливости древнихъ писателей относительно

финшййцами своего алфавита отъ египтянъ.

Такъ Gesenius въ своемъ классическомъ трухВ: Scripturae

Linguaeque Phoeniciae Monumenta, Lipsiae, 1837, старается

доказать, что самостоятельно выработали свой

алфавитъ изъ самобытнаго, семитскаго же образнаго письма,

слеђды котораго онъ находить въ фигурахъ и Ha3BaHiaxb

буквъ семитскаго алфавита: А aleph= быкъ, напр., пред-

ставляетъ или представляло прежде голову быка, д daleth=

дверь есть въ сущности двери и т. д. Подобное