— 14 —

MMHie высказывали и не менТе знаменитые семито-

логи, алфавитъ и самихъ семитовъ пер-

вичнымъ источникомъ европейскихъ алфавитовъ, дальше во-

тораго въ алфавита идти нельзя, такъ что автори-

ieTb древнихъ писателей въ этомъ вопрос'ђ быль подорванъ

и справедливость ихъ отрицалась до самаго пос.йд-

наго времени, когда и 0'I'kl)blTie франц. ученаго

Етапие1'я de Roug6 (1) снова заставцли ученый MiPb y6rh-

диться въ справедливости древнихъ о заимс*вова-

своего алфавита у египтянъ. Исходною

точкою французскаго египтолога было совершенно

справедливое и основательное y6rhW(eHie, что прототиповъ

семитсваго алфавита нужно искать не въ идеографичесвихъ

а въ курсивномб письмљ, развившемся изъ iepo-

гдифовъ для сйтскихъ и обыденныхъ цьей. Изъ двухъ ти-

повъ курсивнаго письма iepamuuckato и Димотическаш по-

слуьднее не могло служить источникомъ семитска.ко алфавита,

потому что оно появилось около времени 22 когда

алфавитъ быль уже въ Остается

с.йд. письмо, изъ котораго образовиось само

димотическое. Но письмо новой изъ

котораго развилось димотическое, такте не представляеть

достаточнаго сходства съ семитскими буквами, и кромгђ того

принадлежитъ эпохгь џишкомъ поздней для того, чтобы

служить прототипомъ алфавита. Потому фран-

ученый обратился въ древнимъ формамъ

скаго письма, возникшимъ • во времена старой и

бывшимъ въ употребленји во времена семитами

Нижняго Египта, изйстнаго подъ именемъ и гос-

подства ГИКСОВУ, такъ кань въ этому именно гос-

подства семитовъ въ Нижнемъ Египть г. де Руже и отно-

ситъ семитами у египтянъ письменныхъ зна-

вовъ.

(1) Свое г. de Roug6 читаль въ Acad6mie des lncrip•

tions, въ Comp\es Rendus которой появился краткт отчетъ объ этомъ

33BJta0BaHia, но самый оригиналь пе быль паиечатавъ и потомъ затв-

ряхся, т.къ что уже посл% смерти Ешапие\'я de Roug6 его сынь Jacques

de Rougb взда.јъ по черновой оригинала съ поправками и

M3catA0BaHie отца подъ 3arxaBie,u: Mbmoire sur l'origine Egyptieone de

l'alphabet Phbnicien. Paris, 1874.