сходство зПЕОВЪ и египетскихъ, выражаю-
щихъ одинаковые звуки, случайное, а не генетическое. А до-
казать этого нельзя. Отрицать сходства также нельзя, по край-
ней мЫ'Ь относительно большинства знаковъ. Что же касает-
ся до разницы въ то ее, кром'Ь времени, лег-
ко объяснить разными обстоятельствами и причинами. Се-
митскје знаки отличаются отъ јератическихъ большею про-
стотою, прямотою и
по величин'ђ и фигур“ђ. Эти отличительныя черты, кром'ђ
общихъ причинъ, дмствующихъ въ каждаго алфави-
та и ' преобразующихъ алфавитъ иногда до неузнаваемости,
можно въ значительной степени объяснить разницею въ ма-
TepiaJI'h и письма. рукописи написаны
на папирусђ густыми Елейкими чернилами тростниковою па-
лочкою съ довольно толстымъ концемъ; потому буквы толсты,
круглы и разнообразны по величий и Семит-
Ckie памятники, напротивъ, выстђчены на камнгђ острымъ ме-
таллическимъ потому буквы въ нихъ прям'Ье, ров-
Hie, безъ завитушекъ и разныхъ добавочныхъ чертъ, которыя
труднгђе было воспроизводить на EaMH'h и которыя, являясь
остатками идеографическихъ въ
письмгВ, въ семитскомъ оказались совершенно лишними и не-
нужными, такъ какъ и безъ нихъ знаки достаточно отличаются
одинъ отъ другаго, и при томъ несравненно больше, чеђмъ
въ позднНшихъ семитскихъ алфавитахъ, особенно еврей-
скихъ и арабскихъ, гдгЬ буквы очень походятъ одна на дру-
гую.—Очевь Ароятно, что новыя памятниковъ се-
митскихъ, 60JIie древнихъ, чгвмъ камень, и папи-
русовъ съ письмомъ изъ временъ владычества
Гиксовъ дадутъ новыя, 60JI'he очевидныя доказательства сход-
ства и тожества семитскихъ и египетскихъ письменъ. lIa-
мятники, на которыхъ основаны доказательства de RougC,
найдены въ и нгЬсколько десятковъ
Д“ђтъ тому назадъ эту нельзя было доказывать. Весь-
ма йроятно, что, при господствующемъ теперь
кь центровъ древнишихъ и отыс-
эпиграфическихъ и другихъ памятниковъ, будутъ СД'ђ-
ланы новыя, не MeHie важныя которыя еще болТе,
чтђмъ камень, подтвердятъ результаты
de Roug6. палеографическихъ данныхъ въ пользу заим-
семитами алфавита во время господства Гиксовъ