КРЕСТЬЯНЕ НА РУСН.

93

государевъ не только прикрћлялся кь земхЬ,

ио и долженъ быль принять на себя разныл обязанности

въ кь общип•ь и землевлахЬльцу; но очевидно

обязанности эти своею не равнялись съ выгодами,

вольнымъ человг1;комъ, поступающимъ въ

крестьянство : выгоды крестьянскаго очевидно

были и дороже Т'Ьхъ обязанностей , которыя

принималъ па себя крестьяпинъ, Въ противномъ случа•Ь, не

было бы охотниковъ изъ вольныхъ людей поступать въ

крестьянс.тво, а мы уже знаемъ, что въ кре—

стьянство совершенно зависеКло отъ воли самаго посту.

пающаго, и порядную во крестьянство даваль

самъ, самъ изъявлялъ на npnnwrie : ко-

нечно отъ него завис'Ьло отвергнуть тек которыя

бы онъ считалъ невыгодными. новопоряднаго

крестьянина кт землевлахьльцу и общин“!; опрех1;лялись

порядною, въ которой

на землю крестьянинъ

и его землевлахЬлецъ одинаково пользова—

лись правами лицъ, вступающихь другъ съ другомъ въ

свободный договоръ, и заключали договоръ по взаимному

Но крестьянское состояло не изъ однихъ новопо-

рядныхъ крестьянъ, — были еще крестьяне изстарипные,

которыхъ дТды и отцы жили на •гЬхъ же земляхъ и за

тЬми >ке землевлахЬльцами, за которыми и они живутъ. У

этихъ крестьянъ пе было уже порядныхъ записей съ вла—

х1;льцами, они жили по старишь, ежели и не нас.йдственно

на т%хъ же участкахъ, на которыхъ жили х1;ды и отцы,

то по крайней wI;prI; въ ткхъ же и за Ами же

влахЬльцами или ихъ наследниками ; посему ихъ

кь землевлад•ьльцамъ естественно и незамТтно теряли харак-

терь договорныхъ 0TH01neniii: договора изстариннымъ

крестьяниномъ и землевлах1;льцемъ уже не было. Теперь

рождается вопросъ , чтЬ же опредА;ляло 0TH0111enie тако—

выхъ крестьянъ кь своимъ землевлад%льцамъ? не измеьнялся

ли съ тьм*ь вмА;стЬ характеръ крестьянъ? не терялась ли ихъ

самостоятельность? не обращались ли они изъ кь

землек, по первоначальному договору и по закону, въ кр•ьпост—