КРЕСТЬЯНЕ НА РУСИ.

103

наиа только ио д4ламъ крестьянской общины, жившей на мо-

настырской земле1;, по д•Ьламъ съ своими •,ке крестьянами,

—а по

торговх!; и вообще по CilOIneHi11Mb не съ своими крестьянами,

крестьянинъ, какъ полноправный и самостоятельный членъ об-

:цества, не подлежалъ суду землевладеЬльца, но судился общимъ

судомъ по Уложе1йю, и вездеЬ по своимъ де1;—

ламъ отъ своего .јица, а не отъ имени землевлахкльца. Зем-

быль въ сторон-Ь во вс•Ьхъ крестьянина

не, на его земл•Ь; конечно ои-ь могъ его защища•гь, хода—

тайствоватк за пего, или как•ь тогда оборонять

отъ стороиъ , ио это не было его обязан—

H0('TiI0.

Таки.мъ образомъ полное npnkp4;nv10Hie крестьянъ, въ про-

noa;kenie иочти всего царствова'йя Михайловича,

было чисто Финансовою оно им•кло въ виду только

то, чтобы люди, въ тягл•к, не укрывались отъ ле—

•жащпхъ во тяглу обязанностей: отсюда вытекали вс•Ь стро-

гости пресх1;дованП1 и 'ktka3aHifI, и штрафы,

налагаемые на принимагеле'ћ и укрывателей б•Ьглыхъ. За -

конь одинаково пресл•Ьдовалъ и 6'Ьглыхъ посадскихъ

оставлявншхъ городское тягло, и крестьянъ изъ

червы-хъ волостей и съ влад•Ьльческихъ земель. Правитель—

ству жаловались и города, и черные волости, и вотчинники,

ком4;щики, и пастолтельио просили его о ДАВ—

ятельиы.хъ мекръ кь возвращен[йю б'ђглыхъ на старыя

и правительство съ постоянною днствовалп по

Т'Ьмъ и по другимъ экалобамъ. Такъ мы вид•кли рядъ

указовъ, одииъ другаго строже, противь укоывателей б“Ьг--

лыхъ крестьяаъ изъ влахЬльческихъ nwbHiii; но еще преж—

де и си.хъ указовъ мы находимъ указы противь

землевлахь.хьцсвъ, принимавшихъ «;глы.хъ посадскихъ людей;

стоить д.,1Я этого припомнить указъ 1649 года, по которому

съ одной стороны всА; села и слободы, стояв-

IIlifI въ рядъ съ посадами отписаны на Государя, а съ

яругой стороны вотчинники и помтщики, за npieMb Ог-

..јы.х•ь посадскихъ въ свои лишались самыхъ

Въ уазгЬ 061) отписк•1; слободъ и сехь сказано:

« около Москвы и на и въ город•бхъ с.ободы, ко—