100

НАУКИ .

иегъ на срокъ платить не учнемъ, и тому гоподовому д%лу

учинимъ какое и имъ подрядчикомъ на насъ ста-

ростахъ и вс4;хъ крестьянахъ взять по сей записи триста

рублевъ съ полтиною, и харчи и убытки BC'I; сполна. »

Правда, изъ деЬла видно» что игуменья Покровскаго мона-

стыря съ сестрами, въ 1667 году, подавала Царю чело-

битную, относящу юся до въ

скихъ сткнъ; Ио въ челобитной своей она писала только

о томъ, чтобы выключить изъ оклада тринадцать чети съ

полуосминою ( ), ибо по старымъ книгамъ Оедора Скря-

бина въ монастырской вотчине[з было положено тридцать

семь чети съ осминою, а из•ь пихъ убыло тринадцать чети

съ полуосминою, и эти то чети игуменья про—

сила изключить изъ оклада; сл4;довательно, она здеЬсь хло-

потала не о крестьянс.комъ xI;.rI;, а о своемъ монастырскомъ,

ибо по тогдашнему закону за дворы платили не

па лицо крестьяне, по раскладк•к, а сами земле—

влахЬльцы. Такимъ образомъ, по свид4;тельству памятниковъ,

и въ жизни, также, какъ и въ закой, крестьянская общи—

па въ кь государству стояла отъ сво—

его влад•Ьльца; государство относилось чрезъ свои органы

прямо кь крестьянской общин•Ь безъ посредства землевла-

д%льца, точно также и крестьянская община обращалась

непосредственно кь органамъ государства мимо своего

землевлахьльца. Тоже самое мы вид%ли и въ крестьянскихъ

порядныхъ, гдгь новопорядные крестьяне постоянно пишутъ:

« а государево тягло и подати платити съ своего участ—

ка съ волостными людьми вмеЬсгН;, по волостнымъ разру-

бамъ и разметамъ, во что волостью обложатъ. »

тельно, зд•Ьсь не требовалось или приказа отъ

землевладььца;

въ немъ вовсе не было нужды, землевла-

хЬлецъ здексь оставался въ сторонеЬ, хотя конечно и онъ

могъ принять на себя отв•Ьтственность по атому д•Ьлу; такъ

( ) по устаиоваеипой прп Цар•Ь Оеодоровичт;, въ мо-

настырскихт, вотчинахъ на четь полагались 6 крестьяпскихъ и три бобыльскихъ

двора. ncero дев • ть дворов•ь; с.цТдоватеаьпо на 13 четей приходилось 127

двор; вь