относительно в±рные едвали им•Ьютъ какую либо ц1;ну съ

точки науки Это небольшое количество „относитель-

но йрныхъи законовъ даже не получило общаго

въ наувгЬ. Между Амь какъ законы математики, механики

и физики признаются вс±ми и никто изъ ме-

ханиковъ или математиковъ не сомныетсл напр. въ су-

„закона

,—т. н. законы

то признаются условно, съ различными оговорками, то со-

всгћмъ отрицаются. Но и въ средгЬ признающихъ открытые

до нын•Ь завоны, преобладаетъ субъективнаа,

пристрастная оцтнва вхъ $IcTBiH и Едвали

одинъ изъ всЬхъ историческихъ законовъ можеть претендо-

вать на объективную признанность. Обь выво•

довь изъ этвхъ законовъ совс'Ьмъ уже и р•Ьчи быть не мо-

жетъ. При такихъ было бы вводить

[13c.vhN)Baaie о закопахъ, регулирующихъ процессъ

— въ систему административнаго ирава, предназ-

наченную преимущественно для академическаго преподава-

которое должно оперировать преимущественно съ ве-

личинами твердо установленными, опрехћленными. И въ ис-

торическомъ очерк'Ь по этому а изб'Ьгалъ говорить о „зако-

нахъ", и тамъ, гд'ь подм•Ьчено было изв'Ьстное

Тоть же вЬрно за“чаегт.: „Ни съ однимъ

словомъ историкъ долженъ обращаться такъ осторожно,

какъ со словомъ „необходимо“. Доктринаризмъ быль бы

для него самой грубой ошибкой“.

Я указалъ выше на изйстный всгћмъ

фактъ, что въ литератургь административнаго (полицейскаго)

права начиная съ 70 г.,—юридическая точка 3p-bHiR все

бо.тЬе и бол%е зам'Ьняетъ собою политическую. l'epMZHia,

отечество старой „Polizei-wissenschaft" пошла по стопамъ

Учебники и системы полицейской науки почти не

появляются. о щЬлесообразности тЬ.хъ или дру-