ху

Чичерпнъ (l. с. стр. 11) говорить, что оцТвка MaTepiaJa,

надъ которымъ оперируетъ политика, т. е. историческимъ

фактовъ, „должна производиться ве на какихъ

либо смутныхъ и а чисто

нымт, путемъ, на ясно сознаваемыхъ началъ, ко-

торыя одни им'Ьютъ право гражданства въ наукТ".

Задача политической науки, по словамъ Чичерина, со-

стоить въ томъ, чтобъ стать выше всЬхъ односторонностей,

всегда безпристрастно оцтЬнивать вс•Ь доводы рто и contra.

Но если это задача политики— то спрашивается, посиль-

на .1и она смертнымъ? МН'Ь кажется, что Н'ћтъ, ибо нигдгЬ

пристрастность, и т. д.

ве играютъ такой роли. кавъ именно въ политическихъ раз-

Обыкновенная челойческан индивидуальная нес-

праведливость кань бы потенцируется въ поли-

тическихъ. Можетъ быть достоуважаемый Б. Чичеринъ въ те-

долгол•Ьтней жизни встр'Ьтилъ человеЬка, обсуждавшаго

и вопросы безъ предразсудковъ, впол-

безпристрастпо! Въ такомъ случа± завидуемт, ему. Намъ

такое счастье пе улыбнулось.

Стоить только прочитать параллельно сочдне-

труды Чичерина п Трейчке. Какую раз-

о „Политике,

личную окраску и оц•ьнку получаютъ. одни и тЬже

въ книг•Ь нгЬмца и век, книг'ћ русскаго? симпа-

и такъ и бьютт въ глаза. И между 'М;мъ оба,

и Чичеринъ и Трейчке,—лю.ш призванной учености, лю-

ди гуманные, быть справедливыми, книги ихъ

написаны тогда, когда оба достигли преклонныхъ ,тЬтъ. Пхъ

труды представлаютъ вакъ бы сумму всего передуманнаго

въ долгихъ лгЬть паучнаго И что же?

Слагаемыя одни и теЬ же,—а суммы пе совпадаютъ!

Исходя изъ что

почти всегда шатки и неопред'Ьленвы, проникнуты субъекти-