— 10 —

по своему она относится всего больше кь ХУ-му в•Ьву. Она и

самая полная, .щЬльная книга.

Мы назвали ее ПОСОДЬСЕПХЪ сношент. Въ самомъ Д'Ьл•Ь:

насколько она н носодьсвЈя внпгп вообще имеЬютъ сходства со старинной рус-

свой лђтописью? Кавовъ характеръ паи тпиъ посольскпхъ вннгт,?

Книга представляетъ иосольскихъ Д'ЬЈЪ въ хронологическомъ

иорядй, поперем•внно то отиускп русскпхъ пословъ и гонцовъ въ Крымъ, то

въ Москву татарскпхъ пословъ п тонцовъ. Изложе!йе Д'ђла обывно-

венно начинается отмгђтвой въ ..твтописпомъ рохЬ, наирпм•връ: «тВта 82

(т. е. марта, Мпкптпно Беклемишева иосольство но царю въ

Менлв-Гнрею, Нади-Гпрееву сыну». Имп тавъ: «лјта 83, Олевс•Ьево Старкова

ль Мендн-Гпрею царю; ио'ћхалъ марта 23». Илп еще такы 88 отпу-

щенъ съ Москвы князь Ивань Звенецъ мгВсеца аир'Вля 16». TaEifI же rhT0-

писиыя отмТ»тки есть о п1й•Ьздахъ посдовъ крымскпхъ, иногда о возвращенП1

руссвпхъ пословъ, о npieMa ярымцевъ велпкпмъ кияземъ, а также отпуска

ихъ пзъ Москвы п проч. Зам•ћтно вообще, что составители книги пе пропус-

кали хронологичесвпхъ дать, вносп.ип пхъ каждый разъ въ жнпгу, есдн нахо-

диап въ документахъ даты. Вотъ этп-то хронологпчес:йл отм•втвп, да п

весь способъ Д'Ьлъ въ порлдк•Ь хронологпческомъ и прпдаютъ вви-

впдъ щвкотораго рода л•втоппси. На самомъ однако посольская кни-

га глубоко различается отъ древней русской хЬтоипсп: это есть совершенно

новый родъ псточнивовъ, тпипчное прпказпое строго Д'Ьдован

приказная кипга, не то, чтђ старая лкопись. Какъ пзвгЬстно, старая русская

Л'ђтоппсь д•Влъ церковныхъ и земскихъ содержитъ подборъ самыхъ разнооб-

разиыхъ B3B•hcTii, смотря по вкусу составптеля лжоппснаго сборника, о со-

быт;ахъ церковно-псторпческпхъ, о междувняжескихъ о дев.иахъ

жптейскихъ, о всемъ, чтО казалось досто-

нацатнымъ для составителя .тВтоппсп монастырской, городской, государствен-

ной: всё это пзларалось въ самомъ простомъ, безъпскусственпомъ порядк•Ь,

60xhe илп менђе кратко, съ больншмъ нети меныипмъ количествомъ лпчныхъ

разнышдент лјтописца, съ словъ пзъ Св. nncaHia п пныхъ нави-

датедьвыхъ внигъ, съ выборками пзъ другнхъ псторпческпхъ псточннновъ, съ

вдп переработками, съ прибавками новыхъ l13nrhcTili и т. п.

Конечно, п старал л•ђтоппсћ те дпшеца характера дТловнтаго п

наго памятнпва: хВтопись вели для того, чтобы въ случалхъ надобности

сшравдяться съ- нею, доказывать чрезъ нее, чтђ нужно; но вообще л•ђтоппсь

есть памятникъ не дтло больше частнаго ночпна, личный субъ-

евтнвнџй трудъ _ио подбору п 113.aoaseaio Иное хьло—иосольская

внига. Она—иаматнивъ строго и Д'Ьзовой; привозный дьякъ