— 20 —

Поив ярлыковъ и рВчей врымсвнхъ посдовъ видное ћТЬСТО въ „прЊз-

дахъИ занвиаютъ русскихъ пословъ изъ Крыма. Исполняя навазъ

своего государя собирать „вгЬсти” о паложенТ Д'Влъ въ Крыму, въ

въ Bazaxiu, въ Лит“, о взаимныхъ поднтпчесвихъ разныхъ

странъ Востока, объ отношенЈяхъ •Крыма кь Зо.жотой ОРД'В и Литв•В въ осо-

бенности, pycc&ie послы хВйствптельно отправляли 1оанну подробныя доне-

ceHia о томъ, чтд они слышали п чтд лично вддфли: по наблюдательности и

по Таовитости эти представляютъ едва дп не самый

важный разрадъ документовъ въ крымской посольской квий. Видно, что

послы 1оанна были люди достойные евоего государя и порученнаго вмъ Д'Вла:

умные, наблюдательные, твердые характероцъ, правтпчесви люди; любо

чптать ихъ отчетдивыя, д%ловитыя депешп1). Въ вхъ не столько

уже сводько прямыхъ извЪстТ, в%рныхъ н точныхъ сцђ-

дВнШ, да не мало и дюбоцытныхъ сдуховъ; впрочемъ слухи они выдаютъ

то.љво за сдухп, отдичаютъ ихъ отъ настоящпхъ пзв%стјй.

За то въ древней врымсвой внигв н•ђтъ статейныхъ сишсвовъ; сколько

намъ нзйстно, въ дипломатичесввхъ памятнпвахъ времени 1оанна Ш отсутр

ствуетъ и самый терминъ „статейный списовъ“, столь обычный въ ХУ1-мъ

и особенно въ XYII-ML вВВ'Ь2). Это occyccTBie статейныхъ списковъ нужно,

по нашему понииать тавъ, что въ большинствВ случаевъ посды и

гонцы исцолнали свое посольское дђдо буквально по навазу, въ чемъ убВж-

дали и прнвазъ, и самъ князь, тавъ что они не счпталп

уже нужнымъ требовать отъ посдовъ особыхъ отчетовъ, особенно иосдв тЬхъ

аввуратныхъ донесетй, коп дОставдядись ими съ мгђста службы, да разныхъ

1) Не станемъ цптовать этихъ или грамотъ пзъ Крыма рус-

скихъ пословъ и гонцовъ: онв многочисленны въ врымсвпхъ „Јр?ЬздахъЦ.

Отмвтимъ только, что, кром•В собственно грамотъ пословъ, въ книгу встав-

иены еще „отвВтыц царя, сообщенные посламъ, ваксь нацрим. на стр. 51 и

73, да еще замгЬтви посдовъ, ими привезенные изъ посольства,

вавъ „списочваИ Шеина, упоминаемые на. стран. .74—75. Это—до-

вументы, однородные съ

2) Въ 1495 году посламъ, провожавшнмъ въ Вильну ведивую внажну.

Елену Ивановну, нейсту Александра Казимпровпча, великаго князя Лотов-

сваго, было наказываемо: „П опослВ B'hHqaHiH назавтрее вли на третјй. день

внязю Семену и Михайлу послати въ. великому внязю гонца съ грамотою, а

въ аражотљ описати о всемъ тамошнемъ Д'Ьл•Ь именно, дань по дорозВ 'Ьхали,

и гдгВ . встрђчп были, и вань въ Вильну въђхали, и вакъ у были.

и гхЬ ввнчвдися, и вто всемъ о тамошнемъ по статъљ вмъ

описати подлинно, вакъ было“. Сборн. Рус. Истор. Общ. т. 35, стр. 169.

Ниже грамота называется „силскомъ“; во ;сгатейный сиисовъ“

всетави еще нВть.