2— 31 —

подлежащихъ естественнымъ образомъ явилась мысль о

возможности продажи „хазакъ” съ торговъ, о чемъ свидгвтельствуютъ

акты конца XVIII вт]жа. Въ виду того, что подобная продажа про-

тиворТэчитъ самому существу „хазаки”, называемой прямо въ актахъ

„еврейскимъ наслгђ!йемъ”, нужно предположить или, что кагалъ про-

изводилъ продажу законно открывающихся арендныхъ статей, или

же, что въ концгђ XVIII в. подъ „хазаками" стали разумЈугь отдачу

въ аренду на опрехвленный срокъ недвижимаго тагальнаго иму-

щества. Такъ по крайности заставляютъ предполагать

въ жало“ евреевъ, — живущихъ въ Вильно, на юрисдипт]; епископа

виленскаго, Массальскаго, на вилепийй кагалъ, гдгђ, при исчисле-

доходовъ кагала, говорится о доходахъ съ „хазакъ или съ про-

дажи собственнаго имущества”. Л такт, какъ налогъ съ продажи

имуществъ не могъ быть окрещенъ именемъ „хазаки”, то остается

предположить, что здйзсь дгЬло идетъ о наймгђ въ одномъ

изъ домовъ на Еврейской улицт, принадлежавшихъ въ собствен-

ность кагалу, какъ, напр., Файтелевская каменица и т. под. На

Волыни, разныхъ сторошь еврейской жизни началось

гораздо рангђе, чтђмъ въ собственной ЛИТА, противь

„хазаки” поднимается въ начајй; XVIII в. Такъ, напр. въ 1709 г. 60)

Ллександръ на Бобовцахъ заявляетъ передъ луцкимъ

гродскимъ судомъ, что онъ, получивъ въ аренду отъ луц-

кой каоедры село Садовъ, призналъ за необходимое уничтожить

запрещенныя закономъ (?) „хазам“, — имгђя въ виду воспрепят-

ствовать юридическаго обычая, въ силу котораго

каждый еврей, разъ свйугское или духовное имгЬ1йе,

пользуется этою арендою со своимъ потомствомъ наслтђдственно.

61) Староста ЊлоцерковслЈй, Яблоновстйй, отдавая

Въ 1726 г.

въ пану Копыстинскому свои деревни, поясняетъ, между

прочимъ, что Копыстинскому предоставляется въ свою очередь

арендовать различныя оброчныя статьи, какъ такт, и

евреямъ; же арендаторы этихъ статей, въ случаг1; отказа

60) Л кт. к. If,ieBcIf. Ц. АР. Х2 2,591 (кн. Луцкаго гродскаго суда, по-

точная) f. 149 (Ь)...

skassowawszy prawem zakaza11Q hazuke, айеЬу to in

usum nie weszlo, ii iyd kaidy arede d6br hereditatis suis сит proceris да-

uderet.

61) 1bid. 1{н. Гродск. Кременецкая за 1726 г., Х! 1,643 fol. 199...

hazuki, alias dziedzictwa iydowskiego, w tych dobrach pretendowa6 nie

powinni.