43

торовъ тянулось много лтугъ•, въ ясность этихъ

въ одномъ только ПинскТз,

напр., потребовало около полугода не-

е. съ 15 августа 1767 г. по 8 января

прерывныхъ т.

81).

1768 г.

Пришлось пересмотргђть

рядъ займовъ, схвланныхъ въ

щвлаго столТ,1йл у самыхъ

различныхъ лицъ, на самыхъ разно-

образныхъ и по сахМЫНЪ различнымъ поводамъ. Для при-

мт1зра приведемъ списокъ кредиторовъ одной изъ главнтђйшихъ об-

щинъ Литвы—Пинской: Въ отъ 7

явнаря 1768 г. являются кредиторы: Ректоры Тезуит-

скихъ въ Пинскйз и Несвижјз, Пинскихъ Фран-

цисканцевъ, IIpiopb Пинскихъ Доминиканцевъ, Президентъ

Каролинскихъ Бернардинцевъ, Президентъ Пинскихъ Карме-

литовъ, Протопресвитеръ (proboszcz) Каролинскихъ Коммуни-

стовъ, прокуроръ Пинской отъ лица пинскаго ка-

питула, Настоятельница Гродненскихъ Бригитокъ, Настоятель-

ница Пинскихъ Буховецкихъ—

каждое изъ упомянутыхъ лицъ въ качествТ; представителя своего

ордена. Займъ идутъ cwhT(3kie кредиторы: судья Пин-

скаго повгЬта, Подстароста (непосредственный на-

чальникъ евреевъ), малош%тнля дочь Ин-

дурскаго Старосты, затј;мъ Сек-

ретарь (Regent) Пинскаго земскаго суда, наслФ,дники вдовы

секретаря Пинскаго гродского суда, писарь Земскаго

ПИНСКаго суда, нТвсколько иныхъ кредиторовъ и одна

еврейка.

Подобные же списки должниковъ находятся въ

актахъ и всШхъ остальныхъ кагаловъ.

Очевидно, что не обойдена ни одна мгђстная сила, ни духовная,

ни СВ'Ьтская.

СлФ,дуетъ также обратить на то обстоятельство, что

въ списктз старинныхъ долговъ не встрФ,чается долговъ СВЈУГСКИХЪ

кредиторовъ, въ особенности же, если они принадлежали кь М'ђст-

нымъ властямъ. Такъ что наличную сумму долга . сйТС кимъ вла-

стямъ мы должны помножить на среднюю продолжительность ихъ

въ Пинскомъ округсђ.

81) Акт. кн. Вил. Ц. АР. Ху 2,439, f. 205. Одинъ декретъ

ной kOMMlICCilI содержитъ въ себФ, около 90 листовъ.