45
недоимки отправлялись на кагалгђ•, точно также, въ случ:й высе-
евреевъ изъ помТ,щичьяго YfM'i3HifI, влахвлецъ долженъ быль
ушвдомить объ этомъ кагалъ, кь которому были при-
писаны 86)•
Не ограничиваясь этими отъ первоначальной своей
цгЬли, законодатели въ I 775 г. возвращаются, правда, съ оговор-
ками, но тгЉмъ не мекйе кь началамъ, отвергнутымъ
1764 г., возстановляя права кагаловъ дЉлать займы подъ круговою
0TlATCTBeHHocTi10 всгђхъ членовъ.
Въ виду того, что неаккуратное HocTYIIJIeHie дол-
говъ можетъ повредить дгђлу народнаго образовајйя, дозволяется
кагаламъ В. Княжества Литовскаго занять 500,000 злотыхъ поль-
скихъ для немедленнаго погашент этихъ долговъ 87).
Само собой понятно, что это дало кагаламъ пол-
пуго возможность занять вновь значительныя суммы, а необходи
мость платежа по нимъ процентовъ и погашент капитала, а равно
ничтожные размЉры кагальныхъ доходовъ отодвигали уничто-
еврейскихъ податей на неопредџђлен-
но-далекое время.
Если прибавить кь этому, что лица,. поставленныя декретомъ
Скарбовой отъ 1765 г. контролерами надъ исправнымъ
взносомъ евреями суммъ, назначенныхъ ликвидаторскими актами
для ежегоднаго погашетя изв'ђстной части долговъ, оказались
первыми нарушителями Скарбовой 88), и
что кредиторы, въ виду неисправности плательщиковъ евреевъ, за-
вели иски, а самоуправно захватили то или иное еврейское
имущество, — то щђлается понятнымъ, что все болгђе и болгЬе не-
возможнымъ становилось вычислить тотъ моментъ, съ котораго ка-
галы должны будутъ ограничиться только взносомъ поголовнаго,
86) Ibid., f. 148.
87) Ibid., f. 651, конст. 1775 г.
88) Ср. Акт. Книги Вил. Цен. Арх. Х? 2,445 (за 1784—85 г. Глав.
Скар. Лит. Триб.) f. 231. Жалоба Пинскаго кагала на старђстъ Пинскпхъ.•
Пшездц1зцкаго и Марикона и нхъ намфстшпювъ: Лютостанскаго, Клокоцкаго,
Тп.зенгауза Анджейковича, которые, по.лучая ежегодно отъ кагальныхъ
старшинъ назначенную ликвидаторскимъ актомъ сумму и сверхъ того выби-
рая въ свою пользу почти столько же, кредиторамъ еврейскимъ ровно ни-
чего не уплатили.