водить поголовнаго, не вьйзжая, какъ бы сшьдовало, на

мгђсто, т.-е. въ прикагалки, мФ,стечки, деревни, корчмы и пр., гдф,

проживаютъ евреи” 76).

Эти жалобы, эти Мстныхъ властей, наказы сеймовымъ

депутатамъ, законопроекты правительствннныхъ и частныхъ лицъ и

т. д., послужили основатемъ для 1764 г. 77): „Достаточно

изувстно, говорится въ этой конститутђи, что сверхъ 60,000 поль-

скихъ злотыхъ жидовскаго поголовнаго, положеннаго огульно кон-

1717 г., старшины собираютъ помощью оклад-

ныхъ листовъ и распредтђлент, слй;дуемыхъ съ евреевъ, податей

гораздо суммы (чгЬмъ 60,000 злот.), а въ особенности съ

евреевъ, живущихъ въ мгђстечкахъ (въ прикагалкахъ и партику-

лярцевъ?) королевскихъ и шляхетскихъ; собранныя же деньги обра-

щаютъ въ свою пользу и на различные частные расходы”.

„Въ виду того, что республика, при надлежащей

76) На эти враждебныя рядовым“ евреевъ п прикаталковъ

кь ста,рфйшинамъ и раввину указываетъ цФ,лый рядъ документовъ, касаю-

щихся Жлорусской синагоги, и занесенныхт, на страшщы актовыхъ книгъ

Глав. Лит. Трибунала, т. напр. ириговоръ Глав. Лит. Скарб. Триб. 21 марта

1747, акт. кн. Вил. Центр. Арх. Х! 2,435 f. 518, сл., ио которому, присудивъ

въ пользу ротмистра Яновицкаго 600 талеровъ со встђхт, Ызлорусскихъ евреевъ,

Трибуналъ исключаетъ изъ обязанности участвовать въ этомъ платежгтз евреевъ

графствъ Шкловскаго и Кошлскаго, какъ выщьлившихся изъ подъ власти

БГЬлорусскаго раввина и старМшинъ. Еще ргтззче выясняются эти

вь prhIueHiti Скарб. Трибунала отъ 22 марта 1746 г., ibid. fol. 745: Гйлорус-

ская „синагога” обвиняетъ 111kJ10B(3kiii кагалъ въ томъ, что оный, желая

выломаться изъ подъ власти Жлорусской синагоги, взвелъ на нее обвине-

Hie въ несуществовавшихъ (skornatyczna w rzeczach nieby-

1ych йа*оЬе); „наоборотъ, IIIkJ10Bckie евреи, опираясь на покровительство

своего пана, требовали, чтобы впредь раввинъ Жлорусской синагоги сово-

купно съ раввинами иныхъ кагаловъ и прикаталковъ, — своими родствен-

никами, возведенные имъ же въ раввинское достоинство, не бы, какъ

лица дт1зло, а вовсе не подати, п не отважи-

вались чинить недоимокъ и раскладывать иодати, но чтобы со-

образно древчему обычаю (antiqua et usitata praxi) хьлали по этимъ пред-

метамъ на конгрессахъ отъ всгьхъ млорусскихъ кага.ловъ при

уполномоченныхъ отъ каждой общины, лишь зажиточныхъ, а не

голоты. На этихъ же съ'Вздит, должны быть производимы и выборы старту;й-

шинь и вообще всяких'ь должностныхъ лицъ r6znych). Ср.

также акт. кн. за 1718—49 гг. «М 2,436 f. 1,263.

77) Volumina legum, т. УП, изд. Огрызки, fol. 167, Pog10wne %ydow-

skie W. Х. Lit.